lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-28062/4

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 31.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-28062/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 11Kohtu pädevus täitemenetluses ja erandlik kohtualluvusTMS § 48Täitemenetluse lõpetamise alusedTMS § 217Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeTMS § 218Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale edasikaebamineTMS § 221 lg 1Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamineTSMS § 11

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

31.detsember 2012 Paide

Tsiviilasja number

2-07-28062

Tsiviilasi

Sven Teng’i avaldus täiteasja nr 084/2007/2118 menetluse lõpetamiseks aegumise tõttu

Avaldaja

Sven Teng, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Sven Teng’i avaldust täiteasja nr 084/2007/2118 menetluse lõpetamiseks aegumise tõttu ning tagastada avaldus pärast määruse jõustumist avaldajale.
2.Määrus toimetada kätte avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sven Teng esitas kohtule avalduse, milles palus „... kustutada seoses aegumisega ... täitetoimik 084/2007/2118“. Täitemenetluse registri andmetel toimub täitemenetlus täiteasi nr 084/2007/2118 Tartu Maakohtu 15.11.2007.a kohtumääruse (maksekäsk) 2-07-28062 sundtäitmiseks. Sissenõudja – BALTI INVESTEERINGUTE GRUPI PANK AS, sundtäidetav nõue võlgnevus 6000.00 EEK ehk 399.45 eurot, menetluskulud 250.00 EEK ehk 129.34 eurot, nõude jääk 528.79 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
Maakohtu pädevus
TsÜS § 157 lg 1Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine
1.Tutvunud põhjalikult tsiviilasja materjalidega leiab kohus, et S.Teng’i avaldust ei saa menetlusse võtta. Esitatud avalduses soovib avaldaja, et kohus lõpetaks tema suhtes toimuva täitemenetluse nr 084/2007/2118 aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku (TMS) §-dest 48 ja § 50 tulenevalt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur ja seda oma otsusega. Kohtu pädevus täitemenetluses piirdub TSMS § 11 sätestatuga. Muuhulgas on kohus täitemenetluses pädev läbi vaatama kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebust (TMS § 11 p 4) ja täitemenetlusega seotud hagisid (TMS § 11 p 5). Seega – kui avaldaja leidis, et täiteasjas 084/2007/2118 sundtäidetav nõue on aegunud, pidi ta TMS § 48 kohaselt esitama kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. TMS § 217 kohaselt peab kohtutäitur esitatud avalduse lahendama otsusega. Ja alles pärast seda, kui kohtutäitur on esitatud avalduse kohta otsuse teinud, kuid avaldaja ei pea kohtutäituri otsust õigeks, on tal õigus pöörduda kohtusse. Sellisel juhul on kohtusse pöördumise vormiks kaebus kohtutäituri otsuse peale.
2.S.Teng’i avaldus ei vasta kaebusele kehtestatud sisu ja vorminõuetele. Isegi kui pidada esitatud avaldust kaebuseks, ei saa seda ometi menetlusse võtta, kuna avaldaja ei ole kinni pidanud kaebuse esitamiseks seadusega kehtestatud eelnevast kohtuvälise lahendamise kohustuslikust korrast (TMS § 217, 218).

Tsiviilasi nr 2-07-28062 TsMS § 371 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus Sven Teng’i avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab kohus esitatud avalduse avaldajale pärast kohtumääruse jõustumist.

3.Kohus peab oluliseks märkida, et Sven Teng’i avaldus ei ole käsitatav ka TMS § 221 lg-s 1 sätestatud hagiavaldusena, st hagiavaldusena, mille S.Teng täiteasjas 084/2007/2118 võlgnikuna saab esitada sissenõudja BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS) vastu nõudega tunnistada Tartu Maakohu 15.11.2007 kohtumääruse sundtäitmine lubamatuks ja sellest tulenev nõue aegunuks. Lisaks – kohtule esitatud ja kogutud materjalidest nähtuvalt ei saavutaks avaldaja ka sellise hagi esitamisel tema poolt soovitud eesmärki, st täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Nimelt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 10 aastat (TsÜS § 157 lg 1 alates 05.04.2011 kehtivas redaktsioonis). Täiteasjas nr 084/2007/2118 on täitedokumendiks kohtumäärus tsiviilasja nr 2-07-28062, mis jõustus 25.11.2010. Seega ei ole kohtuotsuse jõustumisest möödunud veel kümme aastat. See omakorda tähendab, et täiteasjas nr 084/2007/2118 sundtäidetav nõue ei saa olla veel aegunud.
4.Kui avaldaja siiski leiab, et täitemenetluses 084/2007/2118 täidetav nõue on aegunud, võib ta pärast TMS § 217 sätestatud kohtuvälise korra järgimist esitada TMS § 218 kohaselt kohtusse nõuetekohase kaebuse kohtutäituri otsuse peale või siis TMS § 221 lg 1 kohase hagiavalduse. Viimase koosseisus võib nõuda ka täiteasja nr 084/2007/2118 nõude aegunuks tunnistamist.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium