(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-25293
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M. S.-S.’i vastu 732,17 euro nõudes Hagihind 552,67 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu)
Hageja esindaja:
K. K. (e-post: xxx)
Kostja:
M. S.-S. (IK: xxx; elukoht: xxx)
Resolutsioon
avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudud) esitas hagi M. S.-S.’i vastu 732,19 euro nõudes. Viru Maakohtu 03.07.2012 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. Vastavalt hagiavaldusele sõlmiti 18.10.2000 kostja ja AS Hansapank vahel õppelaenu saamiseks õppelaenu leping nr 00-084289-OL. Lepingu alusel kanti laenusaaja kontole 19.10.2000 15 000 krooni. Kostja kohustus tasuma õppelaenusumalt pangale intressi 5% aastas. Kostja ei tasunud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusin ja pank nõudis hagejalt riigitagatise rakendamist, mille riik ka täitis. Hagiavalduse kohaselt tekkis peale kohustuse täitmist panga ees riigil nõudeõigus kogu tema poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses. Hageja saatis kostjale õppelaenuvõlgnevuse teatise, milles informeeris kostjat nõudeõiguse üleminekust. 29.08.2005 taotles kostja hagejalt maksegraafiku koostamist, et tasuda oma õppelaenuvõlgnevus osamaksete kaupa. Hageja rahuldas kostja taotluse ja koostas maksegraafiku. Kostja ei tasunud õppelaenuvõlgnevusi, mille tõttu hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati nii laenusaaja kui ka käendajate vastu. Kuna kostjale ei olnud võimalik makseettepanekut kätte toimetada, jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja suhtes rahuldamata. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude suuruseks 732,19 eurot, mis tuleneb põhivõlast 552,67 eurot ning intressist summas 179,52 eurot.
Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja samal aadressil. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Ida Prefektuuri 03.09.2012 teate kohaselt puuduvad politseil andmed kostja asukoha kohta. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostjale, M. S.-S.’ile, ei olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, toimetati 08.11.2012 hagimaterjalid kätte Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 732,19 eurot s.h põhiosa 552,67 eurot, viivis 179,52 eurot.
Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.