Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas 07.08.2012.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate D. K., A. K. ja M. K. vastu 2475,78 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis D. K. 21.11.2003.a. AS-ga Ühispank õppelaenulepingu nr S030006064, mille alusel pank laenas talle 34 500 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Õppelaenulepingust tulenevate kohustuste täitmist käendasid solidaarselt A. K. ja M. K., kumbki 35 000 krooni ulatuses. Pank koostas laenu tagasimaksemise graafiku. 09.12.2005 edastas pank D. K.ile ning käendajatele palve tasuda juba olemasolev võlgnevus. Kuna laenusaaja ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank hagejalt riigitagatise rakendamist. Riik on nimetatud kohustuse panga ees täitnud ning tal tekib nõudeõigus laenusaaja ja käendajate suhtes. 29.03.2006 saatis hageja kostjale õppelaenuvõlgnevuse teatise. 09.10.2007 edastas laenusaaja D. K. hagejale taotluse maksegraafiku kohaldamiseks. Graafik edastati laenusaajale 29.10.2007. 16.06.2009 edastas ka kostja M. K. hagelae taotluse maksegraafiku kohaldamiseks. Hageja rahuldas kostja taotluse ning koostas maksegraafiku. Kostja ei täitnud oma maksegraafikust tulenevaid kohustusi ning hageja esitas kostjate vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kuna D. K. ́ile ei olenud võimalik dokumnete kätte toimetada ning A. K. ja M. K. esitasid kohtule vastuväited, siis võttis hageja avalduse tagasi. Hageja palub kostjatelt välja mõusta 2475,78 eurot, millest põhivõlg on 2011,80 EUR ning intressid 463,98 EUR.

ASJA KÄIK

Viru Maakohtu 16.10.2012 määrusega kinnitati hageja ja kostjate A. K. ja M. K. vaheline kompromiss, millega kostjad kohustusid solidaarselt tasuma võlgenvuse 2475,78 EUR osade kaupa tähtajaga 20.11.2015. Kohus lõpetas menetluse eesti Vabariigi hagis A. K.i ja M. K. vastu võlgnevuse nõudes ja jätkas menetlust D. K. osas. Seoses sellega, et kostjale D. K. ́ile ei õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada ning kostja D. K. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 26. oktoobril 2012.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 115. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt D. K. ́ilt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2475,78 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Eesti Vabariik on TsMS § 145 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt on hagihinnalt kuni 2500 EUR makstava riigilõivu suuruseks 250 EUR ning e-toimiku kaudu esitamisel 200 EUR. Lõike 71 kohaselt kui RLS kohaselt on avalduse või kaebuse e-toimiku kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, mõistetakse käesolevas paragrahvis sätestatu alusel riigituludesse välja riigilõiv madalama riigilõivumäära järgi. Kostjalt kuulub riigi tuludesse väljamõistmisele riigilõiv summas 200 EUR.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Olev Mihkelson kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.