Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-13204
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi R. P. vastu võlgnevuse nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
18. detsember 2012. a, lihtmenetlus
Hagihind
198, 42 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Kostja seaduslik esindaja: Kostja esindaja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve)
(TÜ Soter, pk 180 Jõhvi 41502; e-post [email protected]) R. P. (IK xxx, elukoht: xxx) Jõhvi Vallavalitsus (eestkosteasutus, asukoht Keskväljak 4, 41595 Jõhvi) Vandeadvokaadi vanemabi Gromtsev (määratud korras)
Irina
Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 24.05.2006.a Viru Maakohtule hagi R. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt jättis kostja tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris asukohaga xxx ning seisuga 01.03.2006 on kostja võlg hageja ees 3 101, 40 krooni ehk 198, 42 eurot. 14.01.2009 eelistungil esitas hageja taotluse tsiviilasja menetluse peatamiseks ja kostja suhtes eestkostemenetluse algatamiseks. Kohus peatas 27.01.2009 määrusega tsiviilasja menetluse kuni kostjale eestkostja määramiseni. Maakohtu 15.10.2012 määrusega seati R. P. üle eestkoste ja eestkostjaks määrati Jõhvi Vallavalitsus. Kohus uuendas tsiviilasja menetluse. 11.12.2012 teavitas kohus menetlusosalisi, et lahendab asja lihtmenetluses ning selgitas õigust olla nende taotlusel ära kuulatud. 18.12.2012 kuulas kohus ära hageja esindaja, eestkostja Jõhvi Vallavalitsuse ja kostja esindaja Irina Gromtsevi seisukohad. Hageja esindaja jäi hagiavalduses toodud nõude juurde ja palus hagi rahuldada. Jõhvi Vallavalitsus tunnistas nõuet ja esindaja selgitas, et eestkostja valmistab ette eraisiku pankrotiavaldust. Käesoleval ajal elab R. P. oma korteris. Ahtme Haiglast lasti kostja eestkostjat teavitamata välja ning praegu tegeleb kostjaga koduhooldustöötaja.
Kostja R. P. esindaja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev leidis, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetlusosalised loobusid edasikaebeõigusest ning hageja taotles TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole riigilõivu tagastamist.
Kohus rahuldab hagi. Kohus lahendas asja hagi hinda arvestades seadustiku (TsMS) § 405.
lihtmenetluses vastavalt tsiviilkohtumenetluse
TsMS § 444 lg 2 tulenevalt võib lihtmenetluse otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Jõhvi Vallavalitsus võttis hagi õigeks. apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
Pooled
teatasid
18.12.2012,
et
loobuvad
TsMS § 405 lg 1 p 3 ja 1741 lg 1 järgi saab kohus lihtmenetluses ning seoses hagi õigeksvõtuga menetluskulud summaliselt kindlaks määrata kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulude katteks 24, 87 eurot (1/2 riigilõivust so 7, 99 eurot, õigusabikulud 14, 33 eurot, omandiõiguse tõendi eest 2, 55 eurot). Kohus määras 23.08.2006 R. P.le riigi õigusabi korras esindaja õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. R. P. õigusabi kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda (TsMS § 190 lg 7). Pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastab kohus hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3.
Kohtunik Evi Kool
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.