Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21.detsember 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-11-37926

Tsiviilasi

Abi Kapital Grupp OÜ hagi L.A. vastu põhivõla 601.32 eurot ja viivise 1140.66 eurot nõudes

Tsiviilasja hind

1741.98 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Abi Kapital Grupp OÜ, registrikood 11308362, asukoht Põhja pst 21 C, Tallinn, esindaja Timm Ritari, epost [email protected] Kostja L.A., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx x, xxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Asja menetlemise viis

Kirjalik menetlus/lihtmenetlus (TsMS § 405)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Abi Kapital Grupp OÜ hagi osaliselt. 2.Välja mõista L.A.ilt (A., isikukood xxxxxxxxxxx) põhivõlg 181 (ükssada kaheksakümmend üks) eurot ja 32 (kolmkümmend kaks) senti ning viivis 205 (kakssada viis ) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti Abi Kapital Grupp OÜ (registrikood 11308362) kasuks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud 41 % hageja Abi Kapital Grupp OÜ kanda ja 59% kostja L.A. kanda. Välja mõista L.A.`ilt Abi Kapital Grupp OÜ kasuks riigilõiv summas 226.24 (kakssada kakskümmend kuus eurot ja 24 senti) EUR.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

Tsiviilasi nr 2-11-37926 apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.