2-10-17027
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2012. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-17027
Tsiviilasi
maksekäsu kiirmenetluse avaldus AS BOXER PUIDU EKSPORT vastu 94 162,8 krooni nõudes
Määruskaebus
Boxer Puidu Ekspert AS (pankrotis) määruskaebus Pärnu Maakohtu 31.05.2010 kohtumäärusele s.o maksekäsule
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (vastustaja) STONERA OÜ, registrikood11262252, asukoht Kalevi 22, Tapa, 45108 Tapa vald, Lääne-Viru maakond. Avaldaja lepinguline esindaja Marie Rosin, Kreedix OÜ, Lai 27, 51005 Tartu, e-post:[email protected], Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Boxer Puidu Ekspert AS (pankrotis), registrikood 10178667. Esindaja pankrotihaldur Terje Eipre, Advokaadibüroo Eipre&Partnerid, Juhkentali 8-9 Tallinn, e-post:[email protected]
Menetlustoiming
Määruskaebuse lahendamine, kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.05.20120 määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Boxer Puidu AS tasuma avaldajale Stonera OÜ põhinõudeid summas 78 600 krooni ja kõrvalnõudeid summas 15 562,80 krooni ning hüvitama riigilõivu 2358 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus 26.08.2010 esitas võlgniku seaduslik esindaja pankrotihaldur kohtule määruskaebuse. Määruskaebus põhineb motiivil, et tegemist on enne pankroti väljakuulutamist tekkinud pankrotivõlgniku vastu suunatud varalise nõudega. PankrS § 43 lg 2 järgi, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 93 ja 94 kohustatud oma nõude esitama nõudeavaldusele ettenähtud ajal ja vormis. Võlgniku pankrot kuulutati välja 19. mail 2010. Lähtudes eeltoodust palub haldur tühistada tsiviilasjas nr 2-10-17027 tehtud maksekäsk. 09.09.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule. Kohtunikuabi ei ole vastustaja seisukohta küsinud, kuna Harju Maakohus on pankroti välja kuulutanud 19.05.2010. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning esitatud määruskaebusega, leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati kohtule 14.04.2010. Seega tulnuks lähtudes PankrS § 43 lg 2 jätta nõue läbi vaatamata. Kohus ei olnud õigustatud tegema maksekäsku 31.05.2010 so pärast pankroti väljakulutamist. Võlausaldaja saab oma nõude esitada pärast pankroti väljakulutamist Pankrotiseaduses sätestatud korras. Eeltoodud põhjustel tuleb 31.05.2010 tsiviilasjas nr 2-10-17027 tehtud maksekäsk tühistada. TsMS § 489 1 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.