Tsiviilasi nr 2-12-15260
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
18.detsember 2012.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-15260
Tsiviilasi
Danske Bank AS hagi Merike Külm ja Imre Külm vastu 3 579,69 euro nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Danske Bank AS (registrikood: 61126228) Holmens kanal 2 – 12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik (registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn)
esindajad
Hageja esindaja: jurist Eveli Kaunispaik (isikukood: 47712010332, asukoht: Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn, Harju maakond, e-post: [email protected] ) Kostja1: Merike Külm (isikukood: 47112012777, elukoht: XXX) Kostja2: Imre Külm (isikukood: 36905082715, elukoht:
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Osamakse suurus 200,00 €
Võla jääk 3 100,00 €
Perioodi intress 20,67 €
15.01.2013 15.02.2013 15.03.2013 15.04.2013 15.05.2013 15.06.2013 15.07.2013 15.08.2013 15.09.2013 15.10.2013 15.11.2013 15.12.2013 15.01.2014 15.02.2014 15.03.2014 15.04.2014 15.05.2014
200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 200,00 € 83,19 €
2 920,67 € 2 740,14 € 2 558,41 € 2 375,46 € 2 191,30 € 2 005,91 € 1 819,28 € 1 631,41 € 1 442,28 € 1 251,90 € 1 060,24 € 867,31 € 673,10 € 477,58 € 280,77 € 82,64 € 0,00 €
19,47 € 18,27 € 17,06 € 15,84 € 14,61 € 13,37 € 12,13 € 10,88 € 9,62 € 8,35 € 7,07 € 5,78 € 4,49 € 3,18 € 1,87 € 0,55 € 0,00 €
2.Pooledkinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu kasutusrendilepingust nr 270418KI mis iganes alusel tulenevad nõuded.
Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS poolt on 17.04.2012.a ja 19. 06.2012 Rahandusministeeriumi arvele tasutud riigilõivu 107,39 eurot ja
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.