Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-31823/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.12.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 769

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2012.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-12-31823

Tsiviilasi, hageja nõue

AS AH hagi H OÜ ja HM vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja hagi tagamise abinõu muutmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS AH, registrikood XXX, aadress XXX, seaduslik esindaja AP, lepinguline esindaja adv. Ott Saame Kostja I: H OÜ, registrikood XXX, asukoht XXX, lepinguline esindaja HM Kostja II: HM, isikukood XXX, elukoht XXX

Resolutsioon

1.Asendada tsiviilasjas nr 2-12-31823 Harju Maakohtu 21.08.2012 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu, H OÜ pangakontode arestimine 7775 euro ulatuses, järgmise abinõuga:

1.1.arestida OÜ-le H kuuluv pangakonto nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank 7775 € (seitsme tuhande seitsmesaja seitsmekümne viie euro) ulatuses, seejuures lubades OÜ-l H teha arestitud kontodelt makseid AS-ile AH.

2.Lõpetada menetlus AS AH hagis H OÜ ja HM vastu võla väljamõistmiseks ja kinnitada alljärgnev hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss:

2.1.H OÜ ja HM kohustuvad solidaarselt tasuma AS-le AH kokku 8900 € (kaheksa tuhat üheksasada eurot) hiljemalt 31. detsembril 2012.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-ile AH pool menetluses tasutud riigilõivust, so 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, kandes nimetatud summa üle AS-i AH arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses on AS AH hagi H OÜ ja HM vastu võla väljamõistmiseks. 13.12.2012 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS AH on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 400 eurot (16.08.2012 maksekorraldusega) ning hagi tagamise avalduse esitamisel 50 eurot (16.08.2012 maksekorraldusega), kokku seega 450 eurot. AS AH palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 225 eurot, kandes nimetatud summa üle AS-i AH arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtunik: