Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

(TsMS) § 416 nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Asjaolud A K esitas 15.08.2011 hagi TPL vastu nõude tunnustamiseks ST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja palub tunnustada ST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuet summas 63 369,66 eurot. Nõue tuleneb hageja, PIOÜ, OÜ P, Osaühingu L, MGOÜ ja ST OÜ vahel 27.08.2009 sõlmitud aktsiate müügilepingust, 13.10.2009 sõlmitud lepingu lisast 1 ning 07.05.2010 sõlmitud kompromisslepingust. Nõuete kaitsmise koosolekul esitas kostja hageja nõudele vastuväite. Kohtukutse 12.12.2012 kohtuistungile on kostjale 26.06.2012 tähitud postiga kätte toimetatud. Kostjat on kohtuistungile mitteilmumise põhjustest hoiatatud. 12.12.2012 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Oma mitteilmumise põhjustest ei ole kostja kohtule teada andnud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemine on põhjendatud ja lubatud. Asjas ei esine TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 106 lg 1 kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. PankrS § 94 lg 1 kohaselt tuleb nõudest teatamiseks esitada haldurile kirjalik avaldus (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 ja 113 lg 1 alusel võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud TPL kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtuistungil avaldas hageja, et taotleb kostjalt menetluskulude väljamõistmist summas 70,30 eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja teate avaldamise kulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Lõike 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Kuni 06.06.2012 kehtinud TsMS § 143 p 5 kohaselt on väljaandes Ametlikud Teadaanded või

ajalehes kutse või teate avaldamise kulud asja läbivaatamise kulud. Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja teate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot, kokku 70,30 eurot. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.