Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-12-23957 Ärakiri 375,34 € alates 05.09.2012. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 05.09.2012. a esitas OstaVedu OÜ Pärnu Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses /tlk 9/. 05.09.2012. a teavitati kohtu poolt OstaVedu OÜ-t, et vastuväide on esitatud seaduses ettenähtud tähtaega ületades ning OstaVedu OÜ-l on võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättesaamisest /tlk 10/. 25.09.2012. a esitas OstaVedu OÜ Pärnu Maakohtule määruskaebuse 04.09.2012. a kohtumäärusele, milles tuginetakse TsMS § 489 lg 2 p-le 3 - maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuse esitaja on põhjendanud kaebust sellega, et ükski õiguslik Ostavedu OÜ esindaja pole tellinud DSV Transport AS-i käest teenust. Selle kohta puudub tellimuskiri, leping, kirjavahetus või mõni muu tellimust kinnitav dokument DSV Transporti ja Ostavedu OÜ õiguslike esindajate vahel. Ostavedu OÜ-l puudub seos antud arvega ning Ostavedu OÜ nõuab antud arve tühistamist /tlk 17/. 29.09.2012. a edastas määruskaebuse esitaja maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta /tlk 20-21/. 01.10.2012. a saatis kohus vastustajale (avaldajale) seisukohta nõude TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 23/. 16.10.2012. a edastas vastustaja kohtule seisukoha määruskaebuse osas /tlk 24-25/, milles ei nõustu võlgniku väitega, et nõue on põhjendamatu. Teenuse tellimuse kohta on olemas tellimus * ning ka kirjavahetus tellimuse kinnituse kohta. Võlgnik on jätnud avaldajale tasumata osutatud teenuse eest esitatud arve, seega on avaldaja nõue igati põhjendatud. 17.10.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 1-2/. 22.10.2012. a kirjaga palus kohus vastustajal (avaldajal) esitada kohtule nõude aluseks olevad tõendid koos esindaja volitust tõendavate dokumentidega /tlk 26/. 31.10.2012. a esitas vastusaja nõude aluseks olevad dokumendid koos esindaja volitust tõendavate dokumentidega /tlk 30-43/. 07.11.2012. a edastas kohus vastustaja poolt esitatud nõude aluseks olevad dokumendid ja palus määruskaebuse esitajal esitada oma kirjalik seisukoht koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega kohtule 14 päeva jooksul arvates nõude kättesaamisest /tlk 44-45/. 07.11.2012. a e-kirjaga kinnitas määruskaebuse esitaja esindaja kohtunõude kättesaamist ja teatas, et kirjavahetuses figureeriv S. S. pole kunagi olnud OstaVedu OÜ-s tööl ja e-posti aadress [email protected] pole firma e-posti aadress /tlk 48/. Kohus teavitas 07.11.2012. a e-kirjaga, et vastavalt 07.11.2012. a kohtunõudele on määruskaebuse esitaja kohustatud esitama allkirjastatud vastuse koos väiteid kinnitavate tõenditega /tlk 48/. 07.11.2012. a teatas määruskaebuse esitaja, et ta viibib välimaal ja saab seda teha alates 3. detsembrist /tlk 50/. Kohus pikendas kohtunõudele vastamise tähtaega kuni 04.12.2012. a /tlk 51/. 07.12.2012. a teatas määruskaebuse esitaja e-posti teel, et tema pole algatanud kõnealust tellimust ja las kohus tõestab, kas see oli tema või ei olnud, kes tellimuse esitas kui firma õiguslik esindaja. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et OstaVedu OÜ poolt esitatud määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.

2-12-23957 Ärakiri Määruskaebus on menetlusse võetud tuginedes Riigikohtu 02.12.2009. a lahendile nr 3-2-2-6-09, mille kohaselt üldjuhul võib määruskaebuseks lugeda ka makseettepanekule hilinenult esitatud vastuväite, kui see esitatakse määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul. Määruskaebuses on OstaVedu OÜ tuginenud TsMS § 489 lg 2 p-le 3 - maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuse esitaja on põhjendanud kaebust sellega, et ükski õiguslik Ostavedu OÜ esindaja pole tellinud DSV Transport AS-i käest teenust. Selle kohta puudub tellimuskiri, leping, kirjavahetus või mõni muu tellimust kinnitav dokument DSV Transporti ja Ostavedu OÜ õiguslike esindajate vahel. DSV Transport AS on kohtule esitanud nõude aluseks olevad dokumendid, mis on edastatud määruskaebuse esitajale seisukoha võtmiseks ja faktilisi väiteid kinnitavate tõendite esitamiseks. Määruskaebuse esitaja on piirdunud vaid e-kirja teel saadetud paljasõnaliste väidetega. Kohus leiab, et käesolevaga ei ole täidetud TsMS § 489 lg 2 p-s 3 sätestatud eeldused, mistõttu pole alust määruskaebuse rahuldamiseks ja maksekäsu tühistamiseks. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada OstaVedu OÜ määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.