lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-38703/7

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-38703/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
363
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Põhineb hagi õigeksvõtul) Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-38703

Tsiviilasi

V S hagi KÜXXX vastu 26.06.2012 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V S (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: KÜXXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslikud esindajad: RK (elukoht XXX) IL (elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

Rahuldada V S hagi KÜXXX vastu 26.06.2012 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.

Tunnistada KÜXXX 26.06.2012 üldkoosoleku otsus, mille kohaselt peavad rentnikud ise maksma ühisomandi akende eest, kehtetuks.

Välja mõista KÜXXX menetluskulu 250 (kakssada viiskümmend) eurot V S kasuks.

Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.

Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on V S hagi KÜXXX vastu 26.06.2012 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. 03.12.2012 esitas kostja kohtule allkirjastatud avalduse, milles tunnistab tema vastu esitatud hagi ja võtab selle tervikuna õigeks. Samuti märgib kostja, et on nõus menetluskulude tasumisega. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse

tegemine, kuna kostja on oma 03.12.2012 vastuses hagi tunnistanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 alusel ja kooskõlas TsMS § 168 lg 6 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Menetluskuluna mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 eurot. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtunik

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium