Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Asjaolud 10.10.2011 kustutati IKOÜ äriregistrist registripidaja algatusel vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3. 09.10.2012 esitas Arno Ilves, kes oli puudutatud isiku ainuosanik ja juhatuse liige, Harju Maakohtule avalduse (parandatud avaldus esitati 01.11.2012) IKOÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks, sest osaühingul on jaotamata vara (osalus kahes äriühingus ja nõue) vähemalt 35 809,69 euro väärtuses. Avaldaja taotleb enda määramist likvideerijaks. Avaldaja möönab, et osaühing kustutati registrist tema juhatuse liikmeks olemise ajal, kuid see ei muuda teda automaatselt ebausaldusväärseks või ebapädevaks likvideerimismenetluse läbiviijaks. Avaldaja peab ennast tunnustatud ettevõtjaks, juhib osaühingut Roheline Laine, mis tegeleb alates 2002 Baltimaades kahjukäsitluse ja hädaabi teenuste pakkumisega sõidukiomanikele. Avaldaja usaldusväärsust kinnitab RLOÜ 2011 majandusaasta aruanne, mille on kinnitanud audiitor. Juhul, kui kohus ei pea võimalikuks avaldaja määramist likvideerijaks, taotleb avaldaja määrata likvideerijaks AI.

2-12-40430 Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Äriregistri andmetel kustutati IKOÜ äriregistrist 10.10.2011 registripidaja algatusel vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3. ÄS § 60 lg 5 sätestab, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriregistri andmetel ei ole IKOÜ likvideerimist läbi viidud. IKOÜ-le kuuluvad OÜde RL ja K osad avaldusele lisatud tõendite (äriregistri kaardid) kohaselt (nõudeõigust OÜ VM vastu ei ole avaldaja tõendanud), seega on likvideerimise läbiviimine põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis. Puudutatud isiku teine seaduslik esindaja on kohtule saatnud seisukoha, milles toetab avaldust ja avaldaja määramist likvideerijaks. Avaldaja taotleb enda määramist likvideerijaks. Avaldaja oli puudutatud isiku juhatuse liige ning on RLOÜ juhatuse liige. Kohtu hinnangul on avaldaja võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega määrab kohus likvideerijaks avaldaja. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-220. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Tiiu Hiiuväin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.