2-12-40407
Kohus Tsiviilasja menetlev kohtunik
Viru Maakohus Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2012, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-40407
Tsiviilasi
AS Pro Service avaldus pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja/Võlgnik: AS Pro Service (RK 10186856, asukoht: XXX , 21004 Narva),
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja seaduslik esindaja: K.M (IK XXX, epost:XXX Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
AS Pro Service seaduslik esindaja esitas 08. oktoobril 2012 Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.
2-12-40407 Kohus leidis, et avalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta ning 11.oktoobri 2012 määrusega jättis avalduse käiguta. Hageja oli kohustatud esitama avaldusele lisatud tõendite eestikeelse tõlke. Kohus selgitas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Avaldaja 25.oktoobri 2012 vastusest tulenevalt, on avaldaja seisukohal, et ei ole põhjendatud nõuda võlgnikult tema maksejõuetuses pakrotiavalduse mahuliste lisade tõlkimist, kuna see on seotud kuludega, millede katteks võlgnikul puuduvad vahendid, seepärast jätab avaldaja kohtu nõude täitmata. Kohus saatis avaldajale kohtunõude, milles kohustas esitama avalduse lisadeks olevate venekeelsete dokumentide tõlked või esitama kohtule menetlusabi taotluse menetluskulde kandmiseks. Avaldaja sai kohtunõude kätte kättesaamise kinnituse kohaselt 15.novembril 2012. Kuna avalduse lisadeks olevate tõendite tõlgete või menetlusabi taotluse esitamiseks andis kohus avaldajale 14 päeva siis sellest tulenevalt pidi avaldaja dokumendid kohtule esitama hiljemalt 29.novembril 2012. Avalduse lisadeks olevate tõendite tõlget ega menetlusabi taotlust pole avaldaja kohtule esitanud ega esitanud ka menetlustähtaja pikendamise taotlust.
Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 12 2 on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. Tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 3 võib kohus keelduda määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel kui on rikutud hagiavalduse vorminõudeid. Vorminõuded on sätestatud TsMS § 363 ja § 338. TsMS § 363 lg 1 p 3 järgi peavad hagiavalduses olema tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Vastavalt PankrS § 13 lg 1, peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Sama § 13 lg 2 kohaselt maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Avaldaja esitas kohtule pankrotiavalduse koos lisadega. Üks osa võlgniku vara loetelust on esitatud vene keeles. Kohus on andnud avaldajale tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks, kuid avaldaja ei ole kohtule vastanud. Kohus hoiatas korduvalt avaldajat, et kohtu
2-12-40407 nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna varanimekirja tõlge on jäetud kohtule tähtpäevaks esitamata, loeb kohus, et varanimekiri on puudu, seega on avalduses puudulikud tõendeid, mis kinnitaksid avalduse aluseks olevaid asjaolusid. Sellest tulenevalt on pankrotiavaldus esitatud puudustega, mis on jäetud kohtu nõuetele vaatamata kõrvaldamata. Kuna avaldaja ei ole kohtu nõuet täitnud jätab kohus tema avalduse menetlusse võtmata. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale. Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.