Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. detsember 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-12-17976
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi Monika Säde vastu 11 663.23 euro nõudes.
Tsiviilasja hind
13 227.85 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; Hageja esindaja Artur Maljukov, [email protected]; kostja Monika Säde, ik 47805112771, elukoht xxx
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Monika Sädelt (Säde) BIGBANK AS kasuks võlg, intress, lepingu sõlmimise tasu, kulutuste hüvitis ja viivis summas 11 663 (üksteist tuhat kuussada kuuskümmend kolm) eurot 26 senti. Välja mõista Monika Sädelt AS-i BIGBANK kasuks viivis alates 04.05.2012 arvestusega 25.88 % aastas põhivõlalt 6045.66 kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud jätta Monika Säde kanda. Välja mõista Monika Sädelt AS-i BIGBANK kasuks 734 (seitsesada kolmkümmend neli) eurot 98 senti menetluskulude katteks Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hagiavalduse sisu Kostja sõlmis 22.09.2006 BIGBANK AS-iga tarbijakrediidilepingu nr 0604233/95st. Lepingu alusel laekus kostja kontole 1 278.23 eurot. Lepinguga lepiti kokku intressis 29.34 % krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK Asi krediidilepingute üldtingimusi nr S. Eelnimetatud lepingut muudeti neli korda. Esimese kokkuleppega suurendati krediidisummat 3 710.4 euroni ning vähendati intressi 25.02 %-ni. Teise kokkuleppega suurendati krediidisummat 5 292 euroni ja intressi vähendati 24.62 %-ni. Kolmanda kokkuleppega suurendati krediidisummat 5 514.37 euroni intressiga 25.27 %. Neljanda kokkuleppega suurendati krediidisummat 6 198.55 euroni intressiga 25.88 % aastas. Kostja rikkus korduvalt maksegraafikuid, mistõttu hageja alustas võla sissenõudmise menetlust. Hageja teavitas kostjat korduvalt maksekohustuste rikkumisest. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, ütles hageja lepingu üles 16.04.2010. Võlasumma on 11 663.23 eurot, millest 6 045.66 moodustab põhivõlg. Hageja on põhivõlalt arvestanud intressi 2228.68 eurot ning viivist 3 235.88 eurot perioodi eest 16.04.201003.05.2012). Hageja nõuab 141.86 eurot võla sissenõudmise tasu ning 11.15 eurot lepingu sõlmimise tasu. Kohtu põhjendused Kostjale on menetlusdokumendid 02.11.2012 kätte toimetatud. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta kättetoimetamisest 28 päeva jooksul hagile ei vasta. Kostja ei ole menetlustähtaja jooksul vastanud hagiavaldusele ega esitanud hagile vastuväiteid. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 järgi kohustub laenusaaja tagasi maksma laenuks saadud rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 alusel tuleb laenulepingu korral laenult maksta intressi, kui nii on kokku lepitud. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et juhul kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla, intressi, lepingu sõlmimise tasu, kulutuste hüvitise ja viivise summas 11 663.23 eurot. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 639.11 eurot ja õigusabikulud 95.87 eurot. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud kostja kanda. Seetõttu jääb kuulub hagejale hüvitamiseks riigilõiv. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades nõude hinda ning hagi mahukust peab kohus hageja lepingulise esindaja menetluskulu 95.87 eurot mõistlikuks. Seega kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude katteks 734.98 eurot (639.11 + 95.87). Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.