Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1/8

2-12-25506 Keskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Hillar Villersi arvele Swedbank XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

ASJAOLUD

OÜ Pultmen esitas 09.10.2012 Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt esitas võlgnik äriregistrile 27.06.2012 avalduse ettevõtte lõpetamiseks Äriseadustiku § 210 kohaselt. Ettevõtte tegevus on lõppenud. Avaldaja staatus pankrotiavalduse esitamisel on „likvideerimisel“. Ettevõtte juhatus on teinud äritegevuse käigus ebaõigeid arvestusi, millele lisandusid muud ettevõtte juhtimisega seotud kvaliteedivead. Ettevõtte põhiline tegevus seondus olmetehnika remondiga. Turul muutus konkurentsiolukord, mis seisnes uute konkurentide turuletulekus, situatsioon muutus eelkõige teiste pakkujate poolse tegevusega. Ettevõtte omanikel puudus võimalus ettevõttesse investeerida või leida muid rahastamisvõimalusi, mis omakorda põhjustas maksejõuetuse. Turul toimus nõudluse vähenemine ettevõtte teenuste järele, mis oli tingitud üldisest ostujõu vähenemisest. Ettevõtte juhatus hindas ebaõigesti riske. Väidetavalt ei teadnud juhatus, et juhatuse liige võib omas ettevõttes töötada ilma töötasuta, mis omakorda põhjustas ettevõttele suure võlgnevuse sotsiaalmaksu võlgnevuse näol. Avalduse kohaselt võlgnetakse Maksu- ja tolliametile 8 967,99 eurot. Viru Maakohus võttis 31.oktoobril 2012 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning määras võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Sama määrusega oli määratud istung pankrotiavalduse läbivaatamiseks ning kohus tegi ajutisele pankrotihaldurile ülesandeks esitada aruanne ja kirjalik arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur esitas 22.11.2012 kohtule halduri aruande, millest tuleneb, et võlgnikul ei jätku vara pankrotikulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtuistungil 28.11.2012 kinnitas võlgniku esindaja, et võlgnikul vara puudub ning ta on nõus ajutise halduri aruandega ning leiab, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Esindaja sõnul ei jätnud võlgnik ajutise halduri nõutud andmeid esitamata tahtlikult ja esitas need haldurile. Ajutise halduri aruanne Võlgniku poolt esitatud andmete ja kolmandatelt isikutelt kogutud andmete alusel esitas ajutine haldur kohtule järgmise ettekande:

11.10.2006.a. kuni 04.07.2012.a. oli juhatuse liikmeks Svetlana Kulešova (isikukood 46012143722); 2/8

2-12-25506 -

11.10.2006.a. kuni 04.07.2012.a. oli juhatuse liikmeks Petro Kuleshov (isikukood 36002253738);

-

04.07.2012.a. kuni käesoleva ajani on likvideerijana äriregistrisse kantud Petro Kuleshov (isikukood 36002253738).

Registripidajale esitatud 2007. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2007. majandusaasta 30 670 krooni suuruse kasumiga ja müügitulu oli 152 463 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 2 töötajat. Registripidajale esitatud 2008. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2008. majandusaasta 16 274 krooni suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 127 772 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 2 töötajat. Registripidajale esitatud 2009. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2009. majandusaasta 684 krooni suuruse kasumiga ja müügitulu oli 113 251 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 1 töötaja. Registripidajale esitatud 2010. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2010. majandusaasta 519 krooni suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 97 256 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 1 töötaja. Registripidajale esitatud 2011. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2011. majandusaasta 4 202 euro suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 7 703 eurot. Äriühingul oli keskmiselt 1 töötaja. Majandusaasta aruande kohaselt planeeriti äriühing turuosa säilitamist 2012 aastal. Ajutisele haldurile ei ole esitatud 2012 aasta (so 01.01.2012.a. – 31.10.2012.a.) bilanssi ja kasumiaruannet. Võlgniku pankrotiavalduse lisaks oleva 2012 aasta (so 01.01.2012.a. – 20.09.2012.a.) bilansi ja kasumiaruande kohaselt oli nimetatud perioodil võlgnikul 5 406 euro suurune kahjum ja müügitulu oli 2 664 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ Pultmen (likvideerimisel) teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel on seisuga 13.11.2012.a. võlgnikul järgnevad pangakontod: 



Swedbank AS, konto nr 221032984698 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 06.11.2012.a. oli – 10,56 EUR (konto arestitud 02.11.2012.a. ajutise halduri taotlusel, eelnevalt arestitud kohtutäituri ja EMTA poolt, konto broneeritud summas 10,56 eur kaardi hooldustasudest); AS SEB Pank, konto nr 10220062718016 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 13.11.2012.a. oli 0,00 EUR (konto arestitud 02.11.2012.a. ajutise halduri taotlusel, eelnevalt arestitud kohtutäituri ja EMTA poolt);

3/8

2-12-25506 Kontode käsutamisõigust omab Svetlana Kulešova (isikukood 46012143722) Võlgniku pankrotiavalduse lisaks oleva likvideerimisbilansi kohaselt on võlgnikul sularaha kassas 83,00 EUR. Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid seisuga 21.11.2012.a. – 93,56 eurot. Nõuded ostjate vastu Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt võlgnikul nõudeid ostjate vastu ei ole. Materiaalne põhivara. Võlgniku pankrotiavalduse andmetel materiaalne põhivara puudub. Kinnisasjad Kinnistusraamatu andmetel võlgniku omandis kinnisasju ei ole . Sõidukid Maanteeameti poolt esitatud sõidukite andmebaasi andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Seadmed/kaubad/muu vara Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt võlgnikul seadmed, kaubad, muu vara puudub. Varud. Võlgniku poolt pankrotiavalduses esitatud andmete kohaselt on võlgnikul varusid summas 1 850,00 EUR. Kuna ajutisele pankrotihaldurile ei ole esitatud mingeid andmeid varude koosseisu ja faktilise olemasolu kohta, siis hindab ajutine pankrotihaldur bilansikirjes „varud“ toodud asjade võimalikuks väärtuseks 0,00 eurot. Vara koormamine Andmed võlgniku vara koormamise kohta puuduvad. Muu. Äriregistri andmetel võlgnik ei ole äriühingu osanik või aktsionär. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Maanteeameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Ajutine haldur, tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, nende kajastamise ning nõuete aluseks olevate dokumentidega, hindab OÜ Pultmen (likvideerimisel) vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks käesoleva aruande koostamise seisuga 93,56 eurot. Vara tegelik väärtus selgub bilansikirje „varud“ alla kajastatud vara koosseisu kindlakstegemisel, olemasolu kontrollimisel ja vara võõrandamisel.

4/8

2-12-25506 Jooksva (majandus)tegevuse võlgnevused Võlgnik ei ole esitanud andmeid jooksva majandustegevuse võlgnevuste kohta. Laenud ja muud kohustused krediidiasutuste ees Võlgniku ja krediidiasutuste poolt esitatud andmete kohaselt kohustused krediidiasutuste ja liisingteenuseid pakkuvate isikute ees puuduvad. Maksuvõlad 08.11.2012.a. seisuga olid võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksunõuete saldod 5 433,11 eurot ja arvestuslik intress 3 700,29 eurot. Kokku 9 133,40 eurot. Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so lõpetamata) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel): jrk

Toimiku nr 169/2008/2721

Avamise kp 24.11.2008

Sissenõudja

(MAKSU- JA

TOLLIAMETI

IDA MAKSU- JA

TOLLIKESKUSE

KAUDU) 70000349

Nõue (EUR) 1 237,65

Täitur Terje Tšapis

Ajutisele haldurile teadaolevalt pooleliolevaid kohtuvaidlusi ei ole. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 9 133,40 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused juba intressi, viivistenõuete ja sissenõudekulude arvelt. 31.10.2012.a. seisuga (ajutise pankrotihalduri nimetamine ) oli äriühingul vara 93 eurot (ilma bilansikirjeta „varud“) ning kohustusi vähemalt 8 967,99 eurot, mistõttu on ilmne äriühingu maksejõuetus ning puudus vajadus finantssuhtarvude analüüsimiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Pultmen (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ca 9 000 euro võrra. Maksejõuetuse põhjustena nimetas haldur asjaolu, et juba enne äriregistrile lõpetamisavalduse esitamist oli OÜ Pultmen (likvideerimisel) juba püsivalt maksejõuetu. Juba pikemat aega enne avalduse esitamist oli ettevõtte tegevus lõppenud, Ettevõtte juhtkond on teinud äriprotsessides ebaõigeid otsuseid, muutus olukord turul (sisenesid uued konkurendid). Juhtkond ei suutnud investeerimisvõimalusi leida. Ettevõtte maksuvõlgnevus moodustus, kuna juhatus maksis endale töötasu, deklareeris maksud. Ettevõtte juhatus ei teadnud, et võib oma ettevõttes tasuta töötada Sellega haldur nõustus võlgniku poolt esitatud maksejõuetuse põhjustega. 5/8

2-12-25506 Ajutise halduri poolt kogutud ja võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt olid võlgnikul likviidsusprobleemid juba 2008 aastast (nt täitemenetlus täitmata kohustuste suhtes on alustatud 2008 aastal) ja ettevõtte tegevus oli lõppenud ja alaline maksejõuetus tekkinud juba enne 2012 juunikuud. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et arvestades eeltoodud asjaolusid ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada rasketeks juhtimisvigadeks Pankrotiseaduse § 28 lg. 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikmete kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni tekkimist. Ajutine haldur märgib, et kogutud andmete põhjal on raske määrata võlgniku püsiva maksejõuetuse aega. Samas on täitemenetlus alustatud võlgniku vastu 2008 aastal, ettevõtte tegevus oli lõppenud ja püsiv maksejõuetus saabunud enne 2012 aasta juunikuud. Seega võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis hiljemalt jaanuaris 2012.a.. Võlgnik esitas aga pankrotiavalduse kohtusse 09.10.2012, so 9 kuud hiljem kui oli lõplikult selge võlgniku püsiv maksejõuetus. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige majandusolukorra halvenemisest, juhtkonna ebapädevast äriühingu juhtimisest ja sellest johtuvalt suutmatusest täita rahalisi kohustusi. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks puuduvad objektiivsed võimalused. Võlgnikul puudub tervendamiseks vajalik vara. Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi. Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et võlgniku juhatus on põhjuseta jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse (esitas mitte vähem kui ca 9 kuud pärast võlgniku püsiva maksejõuetuse teket), millega on juhatuse liikmed Petro Kuleshov ja Svetlana Kulešova rikkunud ÄS § 180 lg 51 sätestatud kohustust. Juhatuse liikme Petro Kuleshov`i teos (so tegevusetuses) võivad esineda KarS § 385 lg 1 sätestatud kuriteo tunnused. Kuna võlgnikul vara puudub, siis palub ajutine pankrotihaldur käesolev pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et osaühingu Pultmen pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg-te 1 ja 2 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotikulude 6/8

2-12-25506 katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku OÜ Pultmen pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise reaalne võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et OÜ Pultmen pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 alusel pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotiseaduse kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada oma kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ Pultmen dokumentide hoidjaks Petro Kuleshov. Eeltoodu alusel lõpetab kohus OÜ Pultmen pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Ajutise pankrotihalduri tasu määramine Ajutine haldur esitas kohtule taotluse tasu ja kulude hüvitise kindlaksmääramiseks. Kohus, tutvunud taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg –te 2-7 järgi tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud 7/8

2-12-25506 sotsiaalmaks). Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Ajutine haldur esitas kohtule koos ajutise pankrotihalduri aruandega taotluse ajutise pankrotihalduri tasu summas 630,00 eurot ja kulude hüvitamise summas 53,16 eurot määramiseks. Ajutise halduri aruande kohaselt kulus pankrotimenetlusele 7 tundi tunnitasuga 90,00 eurot. Võlgniku esindaja leidis kohtuistungil, et halduri tasu kuluhüvitisi võlgniku vara arvelt rahuldada pole võimalik, sest igasugune vara võlgnikul puudub. Kohus leiab, et halduri taotlus tasu ja kulude hüvitamiseks on põhjendatud. Kuna võlgnikul puudub vara, tuleb ajutisele haldurile määrata tasuks 397 eurot riigi arvelt ning ülejäänud summas võlgniku vara arvelt. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks. Kulude hüvitamiseks 53,16 eurot, millele lisandub käibemaks 10,63 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik

8/8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.