2-12-39994/3 - Pankrotiõigus - Muud hagimenetluse pankrotiasjad - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas, arveldusarvele 221013921094 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. TsMS § 187 lg 6 kohaselt menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluse käik Harju Maakohus kuulutas 04.05.2012 tsiviilasjas nr 2-12-9222 välja OÜ CH pankroti ja määras pankrotihalduriks Andres Hermeti. OÜ CH (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 04.09.2012. Nõuete kaitsmise koosolekul esitas AS EG vastuväite PH OÜ kogu nõudele, mille tulemusena jäi hageja nõue tunnustamata täies ulatuses summas 1 976 693,44 eurot. Hageja palub kohtul tunnustada PH OÜ nõuet OÜ CH (pankrotis) pankrotimenetluses II järgu nõudena summas 1 976 693,44 eurot. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 14 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Hagi koos lisadega on kostjale TsMS § 323 lg 2 alusel assistendi kaudu 26.10.2012 kätte toimetatud. Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 14 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Hageja esindaja esitas 29.11.2012 kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ja menetluskulude nimekirja. Hageja palub kohtul rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja menetluskulud summas 846 eurot. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse, kuna hageja on esitanud kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS

§ 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 103 lg 2 kohaselt nõue ja nõude rahuldamisjärk ning nõuet tagav pandiõigus loetakse tunnustatuks, kui sellele ei vaidle nõuete kaitsmise koosolekul vastu haldur ega ükski võlausaldaja, samuti siis, kui vastuväite esitanud võlausaldaja või haldur nõuete kaitsmise koosolekul vastuväitest loobub. PankrS § 106 lg 1 alusel, kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud haldur, on kostjaks haldur, kellel on kõik võlgniku kui kostja õigused ja kohustused. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud võlausaldaja, on kostjaks võlausaldaja, kes nõudele, selle rahuldamisjärgule või pandiõigusele vastu vaidles. Hagi võib esitada ühe kuu jooksul, arvates päevast, mil koosolek jättis nõude või pandiõiguse tunnustamata. Eeltoodust tulenevalt tuleb tunnustada PH OÜ nõuet OÜ CH (pankrotis) pankrotimenetluses II järgu nõudena summas 1 976 693,44 eurot. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 5 kohaselt, kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.etoimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Hageja on esitatud kooskõlas TsMS § 1741 taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 546 eurot. Õigusabi kulud koosnevad hagiavalduse koostamisest ja esindamisest tsiviilasjas kokku 3,5 tundi, tunnihinnaga 130 eurot + km, kokku 455 eurot + käibemaks 91 eurot = 546 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude hüvitamise taotlus kuulub osaliselt rahuldamisele. Käesolev hagiavaldus esitati kohtu menetluspostiaadressile ning sellest tulenevalt tasus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu täismääras, so 300 eurot. Käesoleva tsiviilasja hagihind on TsMS § 132 lg l ja 4 kohaselt 3 500 eurot ning nimetatud hagi esitamisel veebilehe www.etoimik.ee kaudu tulnuks tasuda riigilõivu 250 eurot. Sellest tulenevalt tuleb kostjalt TsMS § 162 lg 5 alusel hageja kasuks välja mõista riigilõiv 250 eurot. Kohus leiab, et õigusabikulud summas 546 eurot on ülepaisutatud ja käesolevas tsiviilasjas põhjendamatud. Käesolevas tsiviilasjas ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit, kohus rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega. Samuti ei ole hagiavalduse koostamine niivõrd mahukas ja keeruline. Kohtu arvates on põhjendatud ja mõistlikud õigusabikulud 2 tunni ulatuses, so summas 230 eurot ja km 20%. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista õigusabikulud summas 230 + km 52 eurot, kokku 282 eurot. Seega tuleb kostjalt hagej akasuks välja mõista menetluskulud summas 532,00 eurot.