2-10-65375/20 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 09.02.2011 määrusega kuulutati välja CPOÜ (registrikood XXX) pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Veli Kraavi. CPOÜ (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 02.03.2011 otsustas moodustada kolmeliikmelise pankrotitoimkonna, lõpetada CPOÜ (pankrotis) tegevuse ning likvideerida äriühingu pankrotimenetluse lõpuks. Üldkoosoleku otsuse kinnitas Harju Maakohus 07.03.2011 määrusega. Nõuete kaitsmise koosolek CPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 27.10.2011. 16.12.2011 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. 13.04.2012 määrusega jättis kohus pankrotihalduri taotluse rahuldamata ja pankrotimenetluse lõpetamata. 21.06.2012 määrusega kinnitas kohus CPOÜ (pankrotis) pankrotihalduri koostatud jaotusettepaneku. Pankrotihaldur edastanud kohtule CPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande koos lisadega ja taotluse, milles palub kinnitada CPOÜ (pankrotis) lõpparuanne ja määrata CPOÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige KK, isikukood XXX, elukoht XXX. 31.10.2012 edastas haldur lõpparuandele täiendava selgituse pankrotivara kohta. 27.11.2012 edastas pankrotihaldur kohtule lõpparuande täpsustuse 26.11.2012 koos lisadega ja kinnitusega selle kohta, et lõpparuanne kannab kohtule esitamise kuupäeva 16.10.2012, kuid on koostatud 28.09.2012, lõpparuanne on edastatud pankrotitoimkonnale ning sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Pankrotihaldur on avaldanud teate CPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning sellega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.09.2012. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. CPOÜ (pankrotis) lõpparuande kohaselt:

lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2, 4 ning 4 nõuetele. Lõpparuanne on edastatud pankrotitoimkonnale. Pankrotivara on müüdud, raha jaotiste alusel välja makstud (esimese rahuldamisjärgu võlausaldajale, so pandipidajale). Pandipidaja Swedbank AS esindaja on kinnitanud nõustumist jaotise alusel tehtud väljamaksega summas 3 017,29 eurot. Lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele, mistõttu asub kohus seisukohale, et CPOÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Lõpparuandes väljendatud halduri arvamuse kohaselt, võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid üldine majanduslangus ning ebaõnnestunud äripinna valik. Samuti äritegevuse liialt suures ulatuses ülesehitamine võõrkapitalile. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole pankrotimenetluses raha saanud: XXX PankrS § 168 ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on seega käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotihalduri tasu määramine Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. PankrS § 66 lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. CPOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ei taotle halduri tasu ega halduri ülesannete täitmiseks tehtud põhjendatud ja vajalike kulutuste hüvitamist, sest massikohustused ületavad 15% pandieseme müügist laekunud rahast ja tasu maksmiseks puudub pankrotitoimkonna nõusolek. Pankrotihalduri vabastamine, võlgniku dokumentide hoiuleandmine PankrS § 165 lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.