Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
27. november 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-40461
Tsiviilasi
OÜ G avaldus OÜ RI pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: OÜ G (registrikood XXX, XXX) Võlgnik: OÜ RI(registrikood XX, asukoht XXX) Võlgniku lepinguline esindaja: Hannes K (XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
OÜ G esitas 09.10.2012 avalduse OÜ RI pankroti väljakuulutamiseks. 10.10.2012 määrusega rahuldas kohus pankrotiavalduse tagamise avalduse ja peatas võlgniku vara suhtes toimuva täitemenetluse. 26.11.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tulenevalt eelnevast kuulub tühistamisele 10.10.2012 pankrotiavalduse tagamise määruse alusel kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõu, millega kohus peatas OÜ RI suhtes toimuva ja kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses oleva täitemenetluse. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Avalduse esitamisel tasus OÜ G 08.10.2012 riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Avaldaja OÜ G pankrotiavaldus OÜ RI suhtes“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et võlausaldaja taotluse alusel tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.