Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. november 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-12-29408
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Natalja Kirsanova vastu 6 600.08 euro nõudes.
Tsiviilasja hind
6 600.08 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eesti Vabariik, Haridus- ja Teadusministeerium, asukoht Munga 18, 550088 Tartu; Hageja esindaja Kaur Kittus, [email protected]; kostja Natalja Kirsanova, ik 47603050282, elukoht XXXX
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Natalja Kirsanovalt (Kirsanova) Eesti Vabariigi kasuks võlg 5 653.18 eurot ja intress 964.90 eurot, kokku 6 600 (kuus tuhat kuussada) eurot 8 senti. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hagiavalduse sisu Kostja sõlmis 27.02.1998 ASiga Hoiupank õppelaenulepingu nr S000034265. Lepingu alusel laekus kostja kontole ajavahemikus 27.02.1998 kuni 25.12.2002 kokku 83 000 krooni (5 304.67 eurot). Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Õppelaenu maksegraafiku täitmisel tekkinud viivituste tõttu pöördus pank õppetoetuste ja õppelaenuseaduse (ÕÕS) § 21 lg 1 alusel riigi poole taotlusega täita kostja kohustused riigi poolt laenusumma jäägi ja sellelt summalt arvestatud intresside ulatuses. 20.02.2009 omandas hageja pangalt nõude kostja vastu summas 5 653.18 eurot ja täitis kostja kohustused. Võlasumma on 6 600.08 eurot, millest 5 653.18 moodustab põhivõlg, millelt hageja on arvestanud intressi (perioodi eest 06.04.2009-25.07.2012) 946.09 eurot. Kohtu põhjendused Kostjale on menetlusdokumendid 02.08.2012 kätte toimetatud. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta kättetoimetamisest 28 päeva jooksul hagile ei vasta. Kostja palus 21.08.2012 hagile vastamise tähtaja pikendamist. Kohus rahuldas taotluse ning pikendas menetlustähtaega kuni 01.11.2012. Pikendatud menetlustähtaja jooksul kostja ei vastanud hagiavaldusele ega esitanud hagile vastuväiteid. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 järgi kohustub laenusaaja tagasi maksma laenuks saadud rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 alusel tuleb laenulepingu korral laenult maksta intressi, kui nii on kokku lepitud. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et juhul kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla ja intressi summas 6 600.08 eurot. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.