Tsiviilasi 2-12-39792
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja ko
20.november 2012.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-39792
Tsiviilasi
Kaupmehe Järelamks OÜ hagi Silver Hirvemäe vastu 940,66 euro nõudes. Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood: 11906650, asukoht: Rüütli 23, Tartu) Hageja esindaja: Valmar Aia, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ (registrikood: 11652332, asukoht: Rüütli 23, Tartu, e-post: [email protected]) Kostja: Silver Hirvemäe (isikukood: 34806082724, elukoht:
Kirjalik
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
0,08% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja esindaja Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ poolt on tasutud riigilõivu 27.09.2012.a summas 200,00 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072699. Tulenevalt TsMS § 162 lg 5 kohaselt jääb 50,00 eurot hageja kanda, kuna hageja ei esitanud hagi veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi Seega kuulub
tagastamisele Kaupmehe Järelmaks OÜ-le 150,00 eurost pool ehk 75,00 eurot. Tasutud riigilõivust 75,00 eurot kanda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr 221049165921 AS-s Swedbank, märkides selgitusse „Silver Hirvemäe, tsiviilasi nr 2-12-39792, riigilõivu osaline tagastamine“. Poolte endi muud kohtukulud jätta poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.