lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-18679/17

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-18679/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-18679

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-18679

Tsiviilasi

GMB.Maailm Ehitus OÜ hagi Natural House OÜ vastu 282 euro väljamõistmises

Tsiviilasja hind

304.40 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja lõpetamine; riigilõivu osalise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: GMB.Maailm Ehitus OÜ (rk 12051764, asukoht Lääne 3-85 Tartu);

menetluse tagastamise

seaduslik esindaja juhatuse liige Maksim Brõlin; lepinguline esindaja ([email protected])

Sergei

Desjatnikov

Kostja: Natural House OÜ (rk 10911056, asukoht Meistrite 5 Roiu alevik Haaslava vald Tartu maakond); seaduslik esindaja juhatuse liige Heiki Jürissaar ([email protected]) Menetluse liik

Kohtuistung 19.11.2012

RESOLUTSIOON

1.Hageja GMB.Maailm Ehitus OÜ ja kompromisslepingu järgmistel tingimustel:

kostja

Natural

House

OÜ,

sõlmisid

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
1.1.
Natural House OÜ tasub hiljemalt 14. päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates GMB.Maailm Ehitus OÜ arveldusarvele nr 221052318422 436.05 (nelisada kolmkümmend kuus eurot ja 5 senti). Eelnevaga loetakse pooltevahelised vaidlused lõpetatuks poolte vahel 05.01.2012 allkirjastatud tööde üleandmise ja vastuvõtmise aktis esitatud asjaolude suhtes (2. korruse aknapaigaldus, 2. korruse aknaliistude paigaldus ja 0 korruse ukse liistude paigaldus).
2.Tagastada GMB.Maailm Ehitus OÜ-le (konto nr 221052318422) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 31.95 eurot.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
6.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

19.11.12 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 31.95 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus