2-10-53974
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
19. november 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-10-53974
Tsiviilasi
AOÜ hagi SPAS vastu võla saamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja AOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja MK, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (Advokaadibüroo Tamar, Rüütli 14-206, 80010 Pärnu, epost [email protected]) Kostja SPAS (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja HT, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnis Juurmann (Advokaadibüroo Alvin, Rödl & Partnerid, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post [email protected])
2-10-53974
Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 5 (viis) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas ei saa määruskaebust esitada. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.11.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja taotluse alusel hageja esindajale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 159,78 eurot, milline on tasutud Tiina Karjus poolt 31.10.2010, , kogusummas 750 krooni (47,93 eurot) Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv A Osaühing avalduse eest SPAS vastu“ ja, milline on tasutud T K poolt 25.02.2011, maksekorraldusega nr 15, kogusummas 271,62 eurot, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: „OÜ A riigilõiv hagiavalduse eest AS SP vastu Tsiviilasi nr 2-10-53974 (tasuja juhatuse liige).“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 määranud lühendada määruskaebuse esitamise aega viie päevani. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.