MV, TMV avaldus ja HBL vastuavaldus Osaühing M juhatuse liikmete määramiseks
Tsiviilasja hind
7 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja I: MV, isikukood XXX, elukoht XXX Avaldaja II: TMV, isikukood XX, elukoht XXX Avaldajate lepingulised esindajad: advokaat Anneli Aab, e-post [email protected]; advokaat Veronika Aunpu, e-post [email protected] Puudutatud isik I: Osaühing M , registrikood XXX, asukoht XXX Puudutatud isik II: MV, isikukood XXX, elukoht XXX Puudutatud isikute I ja II lepinguline esindaja: advokaat Veronika Aunpu, e-post [email protected] Puudutatud isik III (vastuavaldaja): HBL, isikukood XXX, elukoht XXX Puudutatud isiku III seaduslik esindaja: UL, XXX Puudutatud isiku III lepinguline esindaja: vandeadvokaat Senny Pello, e post [email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)
RESOLUTSIOON
Kinnitada menetlusosaliste 16. novembri 2012 kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled [menetlusosalised, edaspidi „Pooled“] lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-12-27411 esemeks oleva vaidluse (nii avalduse kui ka vastuavalduse osas) kompromissiga.
1.2.Osaühing M osanikud MV, TMV, MV ja HBL, kellele kuulub kokku 100% osaühingu osadega esitatud häältest, otsustavad:
valida Osaühingu M juhatuse liikmeteks MV, MV ja UL;
1.2.2.kõik juhatuse liikmed (MV, MV ja UL) esindavad osaühingut ühiselt;
2-12-27411
1.2.3.kanda punktis 2.2 [määruse resolutsiooni p 1.2.2] nimetatud esindusõiguse piirang osaühingu registrikaardile.
1.3.Pooled käsitlevad Kompromissi punkti 2 [määruse resolutsiooni p 1.2] Osaühingu M osanike otsusena.
1.4.Pooled lepivad kokku, et Osaühing M hüvitab käesolevas menetluses puudutatud isiku III menetluskulud summas 1 530,50 eurot, millest 12,50 eurot on pool vastuavalduselt tasutud riigilõivust ja 1 518 eurot (koos käibemaksuga) kulu lepingulisele esindajale. Muud tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad selle isiku kanda, kes selle on kandnud.
1.5.Pooled lepivad kokku, et Osaühing M kannab käesoleva kompromisslepingu koostamisega seotud avaldajate ja puudutatud isiku III lepinguliste esindajate kulud, kuid mitte rohkem kui 45 minuti töö eest (mõlema poole esindaja kulude osas, s.o 45 minutit avaldajate esindaja kulud ja 45 minutit puudutatud isiku III esindaja kulud). Vastav arve esitatakse otse Osaühingule M .
1.6.Pooled lepivad kokku, et Osaühing M kannab punktis 4 [määruse resolutsiooni p 1.4] nimetatud summa UL arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXkolme (3) päeva jooksul alates kompromissilepingu jõustumisest.
1.7.Avaldajad ja puudutatud isik III lepivad kokku, et punktis 4 [määruse resolutsiooni p 1.4] nimetatud menetluskulude summat ei arvestata puudutatud isikule III hüvitise väärtuse arvestamisel juhul, kui avaldajad ja/või MV omandavad puudutatud isikult III temale kuuluva Osaühingu M osa.
1.8.Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-1227411 esemeks olevad nõuded (s.h menetluskulude hüvitamise osas). Pooled kinnitavad, et käesolev kompromissileping vastab nende tahtele.
1.10.Kui kohus kompromissilepingut ei kinnita või kui kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.11.Kanda MV, isikukood: XXX, MV, isikukood: XXX ja UL, isikukood XXX Osaühingu M , registrikood: XXX, registrikaardile juhatuse liikmetena ning esindusõiguse piirang: kõik juhatuse liikmed (MV, MV ja UL) esindavad osaühingut ühiselt.
1.12.MV, MV ja UL kinnitavad, et neil on seaduse kohaselt õigus olla juhatuse liige. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada avaldajatele MV ja TMV pool avaldajate tasutud riigilõivust ja selleks kanda Riigi Tugiteenuste Keskusel 25 eurot MV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Tagastatava riigilõivu laekumise andmed on järgmised: XXX , 30.07.2012, 2165, XXX, XXXXXXXXXXX, MV, XXX, 50.00, tsiviilasi nr.2-12-72411. Tagastada puudutatud isikule III HBLpool tema eest tasutud riigilõivust ja selleks
2 (4)
2-12-27411
kanda 12,50 eurot UL arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. Tagastatava riigilõivu laekumise andmed on järgmised: XXX, 21.08.2012, 219, XXX, XXX, UL, XXX, 25.00, Luht vastuavaldus ts asi nr 2-12-27411. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Edastada kohtumääruse ärakiri pärast määruse jõustumist:
7.1.Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni p-de 3 ja 4 täitmiseks;
7.2.Harju Maakohtu registriosakonnale määruse resolutsiooni p-de 1.2, 1.11 ja 1.12 alusel äriregistrisse kannete tegemiseks. Kui registriosakond leiab, et kande tegemiseks ei sisalda kompromiss piisavalt avaldusi või kande tegemist takistavad muud puudused, siis võib registriosakond anda kande taotlejatele täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot.
MENETLUSE KÄIK
1.Menetlusosalised esitasid 16. novembri 2012 kohtule samal päeval digitaalselt allkirjastatud kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetlusosalised avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Menetlusosalised soovivad lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses.
2.Kompromissis sisalduvad riigilõivu osalise tagastamise taotlused, avaldajad ja vastuavaldaja paluvad endile vastavalt tagastada poole avalduste esitamisel tasutud lõivudest. Samuti sisaldub kompromissis kohtumääruse registripidajale saatmise taotlus.
KOHTU PÕHJENDUSED
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et käesolevas asjas on kompromissi sõlmimine võimalik.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 1 tõttu saab samal alusel ja
3 (4)
2-12-27411 viisil ning tingimustel kinnitada kompromissi hagita menetluses kui TsMS § 477 lg 6 teise lause eeldus on täidetud.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest ning menetlusosaliste esindajad on advokaadid.
6.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Lisaks lubab TsMS § 64 lg 2 poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui ka kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Kohus ei näe takistust viimati viidatud normi alusel kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks hagita menetluses menetlusosaliste kokkuleppel.
7.TsMS § 478 lg 4 näeb ette, et hagita menetluses tehtav määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib määrata, et määrus kuulub osaliselt või täielikult täitmisele alates hilisemast asjast, kuid mitte hiljem kui alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Tehingu tegemiseks nõusoleku või heakskiidu andnud või isiku tahteavalduse asendanud määrus kuulub täitmisele alates jõustumisest. Kohus määrab, et käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
8.Avaldajad ja vastuavaldaja on taotlenud poole kummagi avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab need taotlused TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
9.Lisaks on menetlusosalised taotlenud kohtumääruse saatmist äriregistri pidajale kannete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 455 lg 2 näeb ette, et kui kohtuotsusega on muudetud registrisse kantavaid isikuandmeid, saadab kohus kohtuotsuse ärakirja registripidajale. TsMS § 463 lg 2 alusel kohaldub see ka kohtumäärusele. Kohus ei kontrolli kompromissi kinnitamisel, kas menetlusosalised on esitanud kõik vajalikud andmed ja dokumendid äriregistris kande tegemiseks, seda teeb registripidaja.
10.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.