Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise, hagi tagamise tühistamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
19.november 2012 Rapla kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-469
Hagi ese
Osanike otsuse tühisuse tuvastamise nõue või alternatiivselt osanike otsuse kehtetuks tunnistamise nõue
Hagi hind
1595 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: M&M Capital 11362746 asukoht: Rapla, Tallinna mnt.22 Esindajad: vandeadvokaat Toomas Vaher Vandeadvokaat Neve Uudelt Raidal, Leijins&Norcous Advokaadibüroo OÜ e-post: [email protected]
esindajad
Kostja: OÜ ECE Maja 11167039 asukoht: Rapla, Tallinna mnt.22 Esindaja: advokaat Kaarel Tammar Alvin Rödl&Partner Advokaadibüroo OÜ e-post: [email protected]
Kolmas isik: Dejan Mansfeld-Rupnik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x-xxxx xxxxx Esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais Alvin Rödl&Partner Advokaadibüroo OÜ e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
viiskümmend üheksa) eurot ja 77 senti. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib 3(kolm) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.
Asjaolud 6.01.2011 esitas M&M Capital OÜ Pärnu Maakohtule hagi OÜ ECE Maja vastu osanike otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt selle kehtetuks tunnistamiseks. 10.01.2011 määrusega tagas kohus hagi, keelates Dejan Mansfeld-Rupnik’ul (kes vaidlustatud otsusega oli valitud OÜ ECE Maja juhatuse liikmeks) mistahes tehingute ja toimingute tegemise OÜ ECE maja nimel. 9.02.2011 koostatud määrusega lubad kohus Dejan Mansfeld-Rupnik’ul astuda tsiviilasja nr.211-469 menetlusse kolmanda isikuna. 12.11.2012 esitati Pärnu Maakohtule hageja, kostja ja kolmanda isiku vahel sõlmitud Kompromiss, taotlusega see kinnitada, hagi tagamine tühistada ja menetlus tsiviilasjas nr.2-11-469 lõpetada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest ning hageja taotleb TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel poole tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 348.31 eurot, seega kuulub talle tagastamisele 159.77 eurot. TsMS § 386 lg.2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemise korral poolte taotlusel hagi tagamise tühistada. Kuna pooled ja kolmas isik on vaidluse lõpetanud kompromissiga, on hagi tagamise alus ära langenud ning taotlus hagi tagamise tühistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg.4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega on poolte sellekohane kokkulepe seaduslik.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.