lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-10163/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-10163/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-10163

Otsuse tegemise aeg ja koht

16 november 2012, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

OÜ Pharmainvest hagi S. V. vastu võlgnevuse 2060,72 euro nõudes

Hagihind

1058,62 EUR

Menetlusosalised

Menetluse liik

Hageja:

OÜ Pharmainvest (RK 11904383, asukoht: Tartu mnt 18-51, 10115 Tallinn)

Hageja esindaja:

Jüri Kalda (luhatise [email protected])

Kostja:

S. V. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

liige,

e-post:

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt S. V. ́lt hageja OÜ Pharmainvest kasuks 2060,72 (kaks tuhat kuuskümmend eurot ja 72 senti) EUR.
3.Välja mõista S. V. ́lt OÜ Pharmainvest kasuks viivis alates 10.03.2012 kuni põhinõude (1058,62 eurot) täitmiseni 34,97% aastas tasumata põhinõudelt.
4.Välja mõista S. V. ́lt OÜ Pharmainvest kasuks menetluskulud summas 532,03 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 03 eurosenti) EUR.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Sissenõudekulu summas 110,00 EUR (ükssada kümme eurot) kostjalt väljamõistmise osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata, kuna hageja ei ole antud kulude kandmist dokumentaalselt tõendanud.
6.Välja mõista S. V. ́lt OÜ Pharmainvest kasuks viivis menetluskuludelt (532,03 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale, S. V. ́le kätte avalikult, avaldades selleks otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev otsus kostjale S. V. ́le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud mõistlikus ulatuses kostja kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik Kohus võttis 13.03.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Seoses sellega, et kostja S. V. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 23.augustil 2012.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohus leiab, et hageja nõue summas 2060,72 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 255,64 EUR (tl 20) ja riigilõivu Ametlike Teadaannete avaldamise eest 6,39 eurot (tl 54), õigusabikulud on 270 EUR (tl. 15) ja sissenõudmise kulu 110 EUR. Sissenõudekulu summas 110 eurot kostjalt väljamõistmise osas jätab kohus hageja esindaja taotluse rahuldamata, kuna hageja esindaja ei ole nimetatud kulusid dokumentaalselt tõendanud (hagile ei ole lisatud mitte ühtegi dokumenti, mis tõendaks, et hageja on enne hagi esitamist kandnud võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutusi). Kohus ei saa lähtuda hageja poolt hagiavalduse alajaos „Võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud“ äratoodud põhjendustega, kuna need on väga üldistatud ja paljasõnalised ning on arvutatud keskmise summana, vaadeldes võlgnike hulka, nende elukohta ja tehtavaid kulutusi. Kohus on seisukohal, et kohus on õigustatud välja mõistma kostjalt ainult need kulutused, mis on tehtud seoses tema vastu esitatud hagiga, aga mitte „üldistatud“ kulusid. Seega on kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 532,03 EUR.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja