2-12-10163
Otsuse tegemise aeg ja koht
16 november 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
OÜ Pharmainvest hagi S. V. vastu võlgnevuse 2060,72 euro nõudes
Hagihind
1058,62 EUR
Menetlusosalised
Menetluse liik
Hageja:
OÜ Pharmainvest (RK 11904383, asukoht: Tartu mnt 18-51, 10115 Tallinn)
Hageja esindaja:
Jüri Kalda (luhatise [email protected])
Kostja:
S. V. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)
liige,
e-post:
Lihtmenetlus
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud mõistlikus ulatuses kostja kanda.
Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik Kohus võttis 13.03.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Seoses sellega, et kostja S. V. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 23.augustil 2012.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohus leiab, et hageja nõue summas 2060,72 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 255,64 EUR (tl 20) ja riigilõivu Ametlike Teadaannete avaldamise eest 6,39 eurot (tl 54), õigusabikulud on 270 EUR (tl. 15) ja sissenõudmise kulu 110 EUR. Sissenõudekulu summas 110 eurot kostjalt väljamõistmise osas jätab kohus hageja esindaja taotluse rahuldamata, kuna hageja esindaja ei ole nimetatud kulusid dokumentaalselt tõendanud (hagile ei ole lisatud mitte ühtegi dokumenti, mis tõendaks, et hageja on enne hagi esitamist kandnud võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutusi). Kohus ei saa lähtuda hageja poolt hagiavalduse alajaos „Võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud“ äratoodud põhjendustega, kuna need on väga üldistatud ja paljasõnalised ning on arvutatud keskmise summana, vaadeldes võlgnike hulka, nende elukohta ja tehtavaid kulutusi. Kohus on seisukohal, et kohus on õigustatud välja mõistma kostjalt ainult need kulutused, mis on tehtud seoses tema vastu esitatud hagiga, aga mitte „üldistatud“ kulusid. Seega on kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 532,03 EUR.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.