Tsiviilasi nr 2-11-60767
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
15.november 2012.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-60767
Tsiviilasi
Danske Bank A/S hagi Kristjan Sööt ja Pirika Sööt vastu 21 637,39 euro nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Danske Bank A/S (registrikood: 61126228) Holmens kanal 2 – 12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik (registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn)
esindajad
Hageja esindaja: jurist Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja1: Kristjan Sööt (isikukood: 38805080308, elukoht: XXX) Kostjate esindaja: Gaabriel Tavits (e-post: [email protected] )
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1.. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 16 500 EUR, viivised 1 000 EUR ja 1⁄2 hageja tasutud riigilõivu 958,67 EUR, kokku 18 458,67 EUR maksegraafiku alusel: 2.11.2012 4000EUR 20.12.2012 1205EUR 20.01.2013 1205EUR 20.02.2013 1205EUR 20.03.2013 1205EUR 20.04.2013 1205EUR 20.05.2013 1205EUR
20.06.2013 1205EUR 20.07.2013 1205EUR 20.08.2013 1205EUR 20.09.2013 1205EUR 20.10.2013 1205EUR 20.11.2013 1203,67 EUR Kokku 18458,67 EUR
Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei
ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ poolt on 07.12.2011.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu 1 917,34 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.