lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-27143/9

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-27143/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-12-27143

Otsuse tegemise aeg ja koht

09 november 2012. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

KÜ Järveküla tee 62 hagi T. T. vastu võlgnevuse 806,10 euro nõudes

Hagihind

806,10 eurot Hageja:

KÜ Järveküla tee 62 (RK 80170265)

Hageja esindaja:

M. A. (juhatuse liige, elukoht xxx)

Menetlusosalised

T. T. (IK xxx, elukoht: xxx Kostja:

Kohtuistungi aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.KÜ Järveküla tee 62 hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Jätta Menetluskulud kostja T. T. kanda.
3.Välja mõista kostja T. T. ́ult hageja KÜ Järveküla tee 62 kasuks menetluskulud 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.
4.TsMS § 162 lg 5 alusel jätta menetluskulud summas 50 EUR hageja KÜ Järveküla tee 62 kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on KÜ Järveküla tee 62 hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja KÜ Järveküla tee 62 liige. Kostja pole täitnud oma kohustusi hageja ees. Seisuga 05.07.2012 on kostja võlgnevus hageja ees 566,29 eurot ning viivised on

239,81 EUR.

Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista kokku 806,10 eurot ning menetluskulud.

2.20.09.2012 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt on ta tasunud oma võlgnevuse hageja ees summas 1013,71 EUR ning lisas maksekorralduse.
3.10.10.2012 esitas hageja kohtule oma seisukoha kostja vastusele, milles tunnistab võlgnevuse tasumist kostja poolt ning palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 400 EUR. Kostja T. T. oma seisukohta menetluskulude hüvitamise nõudele ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja T. T. võttis 20.09.2012 vastusega sisuliselt hagi õigeks, tasudes 18.09.2012 hageja ees võlgnevuse täies ulatuses. TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
6.Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
7.Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 2, § 151 lg 1, KOS § 13 lg 1,2.

MENETLUSKULUD

8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus on seisukohal, et kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja T. T.. Kuigi kostja võttis hagi kohe õigeks, nähtub tsiviilasja materjalidest, et kostja on tasunud korteriga seotud kulude eest ebaregulaarselt andes oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks tema vastu. Sellest tulenevalt ei kuulu kohaldamisele TsMS § 168 lg.6. TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamisel 175 EUR ja õigusabikulud kokku 225 EUR. Kuna hagihinnalt 806,10 EUR makstavaks riigilõivu määraks e-toimiku kaudu esitamisel on 125 EUR, siis tulebki kostjalt välja mõista riigilõiv selles määras. 50 EUR tuleb jätta hageja

enda kanda vastavalt TsMS § 162 lg 5. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele

350 EUR.

9.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

Olev Mihkelson Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja