(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-20639
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. november 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
OÜ Järve Biopuhastus hagi J. P. vastu 120,58 võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
euro
Hagihind 117,59 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (e-post [email protected])
Kostja:
J. P. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx; tegelik elukoht teadmata)
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi J. P. vastu 120,58 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomandid asukohaga xxx. Hageja osutas kostjale veevarustuse ja heitevee ärajuhtimise teenuseid, mille eest kostja ei ole hagejale tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 120,58 eurot ja viivise põhinõudelt (117,59 eurot) alates 25.05.2012 kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja samal aadressil. Ida Prefektuuri 29.06.2012 teate kohaselt kostja eelnimetatud aadressil ei ela, ning kostja tegelik asukoht on teadmata. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente nimetatud aadressil kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „ei ela antud aadressil“. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta.
Seoses sellega, et kostja J. P. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 10. septembril 2012.a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ühisveevärgi ja – kanalisatsiooni seaduse (ÜVVKS) § 8 lg 3, võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 120,58 eurot, samuti tuleb kostjalt välja mõista viivis põhinõudelt alates 25. maist 2012.a kuni põhinõude (117,59 eurot) kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad hagimenetluses kantud menetluskulud kostja kanda. Hageja esindaja ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, seega puudub kohtul võimalus menetluskulude koheseks väljamõistmiseks.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.