Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 07.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-03-951/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 07.11.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 5600

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number

2-03-951

Tsiviilasi

OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis) pankrotimenetlus.

Menetlustoiming

OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis) pankrotihalduri Küllike Mitti taotlus OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis), registrikood 10552953, asukoht Lodja küla, Saarde vald, Pärnu maakond, juhatuse liige A.A., isikukood xxxxxxxxxxx, e- post xxx.

esindajad

Pankrotihaldur

Küllike Mitt, isikukood xxxxxxxxxxx, OÜ Õigusbüroo Faktoorum, asukoht Õpetaja 9a, Tartu.

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 157 p 2, § 158 lg 2, 4, § 164 lg 1.

Lõpetada OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis), registrikood 10552953, asukoht Lodja küla, Saarde vald, Pärnu maakond, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu (PankrS § 158 lg 4). Vabastada Küllike Mitt OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale

OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis) likvideerimist ja äriregistrist kustutamist. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulalduses võlausaldajad ei ole raha saanud: PankrS § 153 lg 1 p 1 järgu nõuded ehk pandiga tagatud tunnustatud nõuded – SEB Pank AS

862.81 eurot

PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded ehk muud tähtaegselt esitatud nõuded EV MTA kaudu SEB Pank AS Ragn-Sells AS Dio Oil Est AS P.R. V.K. M.S. A.P. Eesti Energia AS

1439.99 eurot 14 695.59 eurot 43.74 eurot 28 018.78 eurot 1304.69 eurot 1304.69 eurot 1304.69 eurot 177.29 eurot 578.78 eurot

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Pankrotihaldur Küllike Mitt on esitanud kohtule 18.06.2012.a avalduse, milles palub OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 157 p 2, § 158 lg 1 alusel lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur on esitanud PankrS § 158 lg 3 nõutud aruande. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotivara üldiseloomustus OÜ Kihelkonna Kütus pankroti väljakuulutamise päeva seisuga (18.11.2003.) oli OÜ'l Kihelkonna Kütus kindlalt teadaolevalt järgmine vara: 1) raha arvelduskontol summas 0,90 kr ehk 0,06 € 2) kinnistu (konteinertankla) raamatupidamisarvestusliku väärtusega 383 388,- kr ehk 24 502,96 €. Pankrotihalduri avalduse alusel Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonnas algatatud kriminaalasja 04267000796 uurimise käigus õnnestus 2005. aasta augustis täiendavalt tuvastada ja teiste isikute valdusest pankrotivara hulka saada OÜ Kihelkonna Kütus autotarvikute laojäägi hulka kuulunud vara, mille raamatupidamislik maksumus (viimati koostatud raamatupidamisandmed seisuga 31.12.2002.) moodustas 4 191,68 kr ehk 267,90 €. Lisaks tuvastati nimetatud kriminaalasja raames OÜ'lt Kihelkonna Kütus kütuse väljapetnud isik (U.V.) ning Tartu Maakohtu otsusega 19.06.2009. kriminaalasjas (1-06-6912) mõisteti U.V.-lt OÜ Kihelkonna Kütus kasuks välja kahju summas 150 926,45 kr ehk 9 645,96 €. Andmed pankrotivara müüeist saadud raha kohta OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 08.12.2003. võttis vastu otsuse OÜ Kihelkonna Kütus kui juriidiline isik lõpetada ja kinnitas likvideerimiskava. Likvideerimiskava kohaselt tuli OÜ Kihelkonna Kütur (pankrotis) vara pankrotimenetluse lõpuks realiseerida. Pärnu Maakohus kinnitas nimetatud otsuse määrusega 19.12.2003.

6.Pankrotimenetluses väljamaksete tegemist mõjutavad asjaolud OÜ Kihelkonna Kütus pankrotitoimkond on 23.11.2005. koosolekul otsustanud kinnitada pankrotimenetluses seisuga 18.11.2005. tekkinud kulud kogusummas 32 106,35 kr ehk 2 051,97 €. Arvestades asjaolu, et pankrotimenetluse raames oli algatatud kohtumenetlusi, mille puhul võis juba ette prognoosida haldurile täiendavat töökoormust, peeti samal koosolekul põhjendatuks väljendada ka enda seisukohta pankrotihaldurile määratava võimaliku halduritasu summa osas, milleks oli 18 080,- kr ehk 1 155,52 €. Seoses pankrotimenetluse jätkumisega jätkus ka pankrotimenetluse kulude tekkimine. PankrS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotiste alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Paraku tuleb PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete tegemisel arvestada ka PankrS § 153 lg 2 sätestatud regulatsiooniga, mille kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Eeltoodut arvestades ei tohi pandieseme müügist saadud rahast pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks kinni pidada igal juhul mitte enam kui 15 % pandieseme müügist saadust. Selleks ei anna õigustust ka pankrotitoimkonna otsus suuremas ulatuses kulutuste kinnitamise kohta. Vastavalt PankrS §'le 158 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (lg 1). Pärast eelnimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt PankrS § 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi (lg 2). OÜ Kihelkonna Kütus pankrotitoimkond võttis 28.03.2006. vastu otsuse mitte anda OÜ Kihelkonna Kütus pankrotihaldurile nõusolekut pankrotimenetluse lõpetamiseks enne halduri avalduse alusel

algatatud kriminaalasja (pankrotihalduri taotlusel algatati OÜ Kihelkonna Kütus pankrotimenetluse raames 2004. aastal kriminaalasi OÜ'lt Kihelkonna Kütus kaupade - 11060 liitri diiselkütte, 3460 liitri bensiini 95, 4400 liitri kerge kütteõli, 1 tk talve töökinnaste kogusummas 150 926,45 kr väljapetmise tunnustel) lõpetamist ja sellest menetlusest tulenevate kahjusummade laekumist. Pankrotihaldur esitas kõnealuse kriminaalasja raames tsiviilhagi U.V. vastu summas 150 926,45 kr ehk 9 645,96 €. Tartu Maakohtu otsusega 19.06.2009. kriminaalasjas (1-06-6912) rahuldati OÜ Kihelkonna Kütus tsiviilhagi. Nimetatud kohtuotsus jõustus 20.05.2010. ning pärast seda pöördus haldur otsuse sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Kohtuotsust ei õnnestunud ka pikema aja jooksul sundtäita. 03.08.2011. võttis OÜ Kihelkonna Kütus pankrotitoimkond vastu otsuse lubada halduril kuulutada välja OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis) nõude U.V. vastu summas 150 926,45 kr ehk 9 645,96 € müük avalikul kirjalikul enampakkumisel alghinda määramata lisatingimusega, et pakkumise vastuvõetavuse peab täiendavalt otsustama OÜ Kihelkonna Kütus pankrotitoimkond. 12.06.2011. toimunud kirjalikul enampakkumisel laekus müüdavale nõudele kaks pakkumist: a) 3L Liising OÜ (reg. kood 11908665) pakkumine summas 50,00 € ja b) OÜ ÜK BÜROO (reg. kood 12039527) pakkumine summas 965,00 €. Pankrotitoimkonna 12.06.2012. protokollilise otsusega anti haldurile luba müüa OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis) nõue U.V. vastu summas 150 926,45 kr ehk 9 645,96 € avalikul kirjalikul enampakkumisel 12.06.2012. parima pakkumise teinud isikule - OÜ'le ÜK Büroo (reg. kood 12039527) hinnaga 965,00 €. Arvestades 12.06.2012. toimunud enampakkumise tulemusi ning OÜ'l Kihelkonna Kütus muu realiseerimiskõlbuliku vara puudumist, on ilmne, et pankrotivarasse laekunud rahalistest vahenditest ei ole pärast pandipidajale garanteeritud osas jaotise makse tegemist võimalik kõiki pankrotimenetluse ajal tekkinud kohustusi täita. Pärast pandipidajale väljamakse tegemist seadusega garanteeritud ulatuses (st. 85 %) on pankrotimenetluse ajal tekkinud kulusid olnud võimalik katta vaid summas 30 044,76 kr ehk 1 920,21 €. Seoses rahaliste vahendite puudumisega ei ole seisuga 15.06.2012. võimalik OÜ Kihelkonna Kütus pankrotivarast katta pankrotimenetluse käigus tekkinud kulusid kogusummas 5 447,99 kr ehk 348,19 € (valdavalt ajutise halduri tasuja sellega seotud maksud).

Jaotusettepanek ei määratlenud võlausaldajatele väljamakstavaid konkreetseid summasid, vaid ainult suhtarve - st. kui suurele osale pankrotivarasse laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel. Igale võlausaldajale pankrotimenetluses tegelikult väljamakstavad summad sõltuvad pankrotivarasse laekumistest, tehes täiendavalt vahet pandiesemest ning pandiga koormamata varast laekumistel, ja pankrotimenetluse kuludest. Andmed rahuldatud ja rahuldamata nõude kohta esitatakse pankrotimenetluse lõpetamisel koostatavas aruandes. Tuginedes pankrotiseaduse §'le 153 lg 2 rahuldatakse pandiga tagatud nõue eelisnõudena pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud pankrotiseaduse §'s 146 lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha summasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. OÜ Kihelkonna Kütus pankrotimenetluses moodustavad laekumised kokku 6 809,45 €, millest pandieseme müügist laekumine moodustas 5 752,05 €. Seega moodustab pandiesemest laekumine: 5 752,05 € x 100 / 6 809,45 € = 84,47 % kõikidest laekumistest OÜ Kihelkonna Kütus pankrotivarasse. Pandiesemest laekunud rahasummast 15 % (ehk maksimummäär, mida saab pandieseme müügist laekunud rahast kulutuste katteks arvestada) on: 5 752,05 € x 15/100 = 862,81 €. Pandiesemest laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 5 752,05 € - 862,81 € = 4 889,24 € . Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkeks moodustavad OÜ Kihelkonna Kütus pankrotimenetluse ajal tekkinud kulud (nii massikohustused kui pankrotimenetluse kulud) 2 268,14 €, millest 84,47 % moodustab 1 915,90 €. Kuna aga PankrS § 153 lg 2 kohaselt ei ole pandieseme müügist võimalik kinni pidada enam kui 15 % pandiesemest laekumisest, siis võis pandiesemetest laekumistest kulutuste katteks kinni pidada ainult 862,81 € ning võlausaldajale - SEB Pank AS'le (endine ärinimi Eesti Ühispank AS) tuli pandiga tagatud nõudena igal juhul välja maksta 85 % pandiesemest laekunud summast - st. 4 889,24 €. Ülejäänud osas (862,81 €) loetakse võlausaldaja pandiga tagatud nõue lõppenuks. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) OÜ Kihelkonna Kütus pankrotimenetluses esitas SEB Pank AS (endine ärinimi AS Eesti Ühispank) nõude O Kihelkonna Kütus vastu kogusummas 367 045,61 kr ehk 23 458,49 €, milline tulenes OÜ Kihelkonna Kütus poolt laenulepingust 23.08.1999. ning selle lisakokkuleppest nr 1-27.03.2002. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks oli OÜ Kihelkonna Kütus ja SEB Pank AS sõlminud 24.08.1999. kinnistu hüpoteegiga koormamise lepingu. Nimetatud lepingu alusel oli OÜ'le Kihelkonna Kütus kuuluvale ja Pärnu Maakohtu kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 9786 kantud kinnistule seatud esimese järjekoha hüpoteek võlausaldaja kasuks summas 400 000,- kr intressimääraga 14% aastas ja kõrvalnõuetega 120 000,- kr. Eeltoodut arvestades taotles võlausaldaja enda nõude rahuldamist eesõigusnõudena. OÜ Kihelkonna Kütus pankrotimenetluses 06.04.2004. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati SEB Pank AS'i pandiga tagatud nõuet 1. rahuldamisjärgus kogusummas 367 045,61 kr ehk 23 458,49 €. OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis) müüs kinnistu registriosa nr 9786 (pindalaga 3026 m2) asukohaga Lodja küla Saarde vald Pärnu maakond avalikul suulisel enampakkumisel (mis toimus üheksandat korda) 03. märtsil 2005. T.M.le (ik 37304282739) hinnaga 90 000.00 kr ehk 5 752.05 €. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)

2.Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotihaldur pöördus Pärnu Maakohtu poole hagiavaldusega OÜ Asmund vastu 18 546,55 kr nõudes seoses järgnevaga: Viimased OÜ Kihelkonna Kütus raamatupidamise andmed - sh. andmed müükide ja laekumiste kohta pärinevad 2002. aasta detsembrist. Seisuga 31.12.2002. koostatud raamatupidamisbilansist nähtuvalt võlgnes OÜ Asmund perioodil juuni 2002,-september 2002. müüdud kütuse ja muude autokaupade eest OÜ'le Kihelkonna Kütus kokku 13 994,25 kr. OÜ Asmund ei vastanud temale esitatud kirjalikele pretensioonidele, samuti ei tasunud võlga. Eeltoodut arvestades pöördus pankrotihaldur võla kogusummas 13 994,25 kr ja võlalt arvestatud viiviste kogusummas 4 552,30 kr sissenõudmiseks kohtu poole. Pärnu Maakohtu 20.10.2005. tagaseljaotsusega OÜ Kihelkonna Kütus hagi rahuldati. Vaatamata eeltoodule ei õnnestunud OÜ'lt Asmund OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis) kasuks väljamõistetud summat 18 546,55 kr sisse nõuda. OÜ Asmund suhtes on 31.03.2005. algatatud sundlõpetamismenetlus. Isiku suhtes 2006. aasta alguses algatatud täitemenetlus (kohtutäitur Eha Nikker) ei ole kuni käesoleva ajani tulemusi andnud. Nõude müümiseks korraldatud avalikud kirjalikud alghinnata enampakkumised lõpptähtajaga 27.12.2005. ja 04.04.2006. nurjusid. Eeltoodut arvestades on haldur pidanud põhjendatuks nõude lootusetuks hindamist ja pankrotivara arvestusest maha kandmist. Seega ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks halduri andmetel OÜ'l Kihelkonna Kütus (pankrotis) teistelt isikutelt vara saada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Võttes arvesse majandustegevuseks vajalike varade puudumist otsustas OÜ Kihelkonna Kütus (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 08.12.2003. OÜ Kihelkonna Kütus kui juriidilise isiku lõpetada ja kinnitas likvideerimiskava. Pärnu Maakohus kinnitas nimetatud otsuse määrusega 19.12.2003. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 19.12.2003. ja pankrotitoimkonna koosoleku otsustest lähtudes on halduril tulnud pankrotimenetluse läbiviimisel täita järgmisi ülesandeid: 1) korraldada töölepingute lõpetamine kõigi äriühingu töötajatega ja tagada neile seadusega ette nähtud väljamaksete tegemine Kuigi OÜ Kihelkonna Kütus majandustegevus oli sisuliselt juba 2003. majandusaasta alguses seiskunud oli äriühingul pankroti väljakuulutamise seisuga 18.11.2003. neli kehtivat töölepingut, mille pankrotihaldur lõpetas seoses äriühingu suhtes pankroti väljakuulutamisega. Rahaliste vahendite puudumisega tõttu pöördus pankrotihaldur taotlusega Eesti Töötukassa poole kokku viiele töötajale enne pankroti väljakuulutamist saamata jäänud töötasude, puhkuse kompensatsioonide ja töölepingu lõpetamise hüviste katteks rahaliste vahendite summas 28 674,00 kr saamiseks. Eesti Töötukassa rahuldas pankrotihalduri taotluse otsusega 09.03.2004.-3000051. 2) võtta pankrotivara oma kontrolli alla, korraldada selle teiste isikute valdusest ära võtmine, säilitamine ja paralleelselt vara tutvustamine ostuhuvilistele 3) korraldada vara müük Vara müügi andmed kajastatud aruande punktis 2.2.

4) selgitada võlgniku raamatupidamises kajastuvad võlgniku nõuded teiste isikute vastu (kontrollida algdokumentide olemasolu ja nõude põhjendatust/tõendatust) ning viia läbi võlgade sissenõude- menetlus; Pankrotihalduril on olemasolevate dokumentide alusel õnnestunud esitada nõue OÜ Asmund vastu kogusummas 18 546,55 kr. Lisaks esitas haldur kriminaalasja (1-06-6912) raames tsiviilhagi U.V. vastu kuriteoga tekitatud kahju sissenõudmiseks summas 150 926,45 kr. Kahjuks ei õnnestunud vastavate nõuete esitamisega OÜ Kihelkonna Kütus pankrotivara märkimisväärselt suurendada. 5) selgitada kolmandate isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollida algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); OÜ Kihelkonna Kütus pankrotimenetluses toimus 06.04.2004. nõuete kaitsmise koosolek. Pärnu Maakohus on määrusega 05.10.2005. kinnitanud OÜ Kihelkonna Kütus pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt esitatud jaotusettepaneku. 6) kontrollida võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega ning võimalusi vara tagasivõitmiseks; 7) anda hinnang juhtkonna tegevusele; Pankrotihaldur pöördus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna poole süüteoasja algatamiseks OÜ Kihelkonna Kütus juhatuse liikme A.A. suhtes seoses järgnevaga: Alates 31.12.2002. on OÜ Kihelkonna Kütus juhatuse liige ning äriühingu äritegevuse faktiline juht A.A. OÜ Kihelkonna Kütus juhatuse liige A.A. esitas pankrotihaldurile viimased teadaolevad andmed äriühingu vara ja kohustuste kohta seisuga 31.12.2002. Nimetatud andmete kohaselt oli äriühingul seisuga 31.12.2002. vara kogusummas 1 231 266.- krooni järgmiselt: 1) kassas raha summas 13 299,- krooni; 2) pangakontol summa 1,- kroon; 3) ostjatelt laekumata arveid summas 167 995,-krooni; 4) toorainet ja materjali summas 73 999,- krooni; 5) ettemakseid summas 8 077,- krooni; 6) ostetud kaupu müügiks summas 101 823,- krooni; 7) kinnistu summas 383 388,- krooni; 8) masinad ja seadmed jääkväärtuses 159 442,- krooni; 9) muu inventar, tööriistad ja sisseseade jääkväärtuses 86 229,- krooni; 10) lõpetamata ehitus väärtuses 237 013,- krooni. Kohtule esitatud pankrotiavalduses avaldas A.A., et äriühingul ei ole seisuga 11.07.2003. vara. Samas avaldas OÜ Kihelkonna Kütus juhatuse liige A.A. pankrotihaldurile, et ta ei ole OÜ Kihelkonna Kütus nimel mingeid majandustehinguid teinud, sealhulgas äriühingu vara võõrandanud. Vastavalt Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna andmetele ning äriühingu tegevuskoha vaatlusel asukohaga Lodja külas Saarde vallas Pärnu maakonnas oli OÜ'l Kihelkonna Kütus pankroti väljakuulutamise hetkeks alles siiski kinnistu koos seal asuvate ehitiste ning päraldistega (amortiseerunud tankla seadmed). Äriühingu muu vara (ostetud kaubad müügiks, tooraine ja materjal jms.) olemasolu ja asukoha kohta ei osanud aga A.A. haldurile midagi öelda. Lisaks avaldas A.A. haldurile, et ta ei ole äriühingut kunagi juhtima asunud; äriühingu vara, võlgade ja äritegevuse kohta ei ole ta huvi tundnud ning äriühingu raamatupidamist ei ole ta alates 01.01.2003. korraldanud. Samuti ei ole ta kedagi volitanud äriühingu nimel tegutsema. Vastavalt äriseadustiku §'le 180 lg 1 on juhatus osaühingu juhtimisorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. Äriseadustiku §'s 180 sätestatud pädevus paneb äriühingu juhatuse liikmele kohustuse teada, mis tema hoolde usaldatud ettevõttes toimub ning kohustuse suunata protsesse juhitava ettevõtte huvidest lähtuvalt. See kohustus tähendab ka seda, et juhatuse liige peab olema hoolas, otsuste vastuvõtmiseks piisavalt informeeritud ega tohi võtta

äriühingule põhjendamatuid riske. Kui juhatuse liige ei tegutse hoolsusega, mida tavaline mõistlik inimene taolises ametis sarnastel tingimustel ilmutaks, siis on ta rikkunud hoolsuskohustust. Eeltoodut arvestades asus pankrotihaldur seisukohale, et: a) OÜ Kihelkonna Kütus juhatuse liige A.A. jättes äriühingu sisuliselt juhtimata ning äriühingu varad hooleta, võib olla rikkunud temale seadusega pandud hoolsuskohustust, tekitades sellega äriühingule suure varalise kahju. A.A. tegu vastab Karistusseadustiku §-s 290 sätestatud süüteo tunnustele: ametiisiku poolt oma ametialase ülesande täitmatajätmise või pealiskaudse täitmise eest sellesse kohusetundetu või hooletu suhtumise tõtte, kui sellega on tekitatud suur kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele või avalikele huvidele - karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. b) A.A. poolt haldurile äriühingu vara, võlgade ning äritegevuse kohta andmete esitamata jätmine põhjendusega, et isik ei ole äriühingu raamatupidamist korraldanud, vastab Karistusseadustiku §-s 381 sätestatud teokoosseisule: Varalise seisundi ebaõige kirjeldamine - osanikele, aktsionäridele, audiitorile, erikontrolli läbiviijale või avalikkusele äriühingu varalise seisundi kohta andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete esitamise eest ~ karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Eeltoodut arvesse võttes palus pankrotihaldur algatada süüteoasi OÜ Kihelkonna Kütus juhatuse liikme A.A. suhtes ja tunnistada OÜ Kihelkonna Kütus tsiviilhagejaks temale A.A. poolt süüteoga tekitatud kahju (äriühingul arvestuslikult puuduva vara väärtuses 309 767,24 kr) osas. Lääne Politseiprefektuuri 04.10.2005. määrusega lõpetati kriminaalasi A.A. suhtes seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega (isik ei ole reaalselt asunud tegutsema OÜ Kihelkonna Kütus juhatuse liikmena, äriühingu varasid ei ole talle üle antud, tehinguid varaga ei ole isik teinud, seega ei ole ta põhjustanud OÜ Kihelkonna Kütus seadusega kaitstud õigustele ja huvidele või avalikele huvidele ka mingit kahju. Arvestades kriminaalasja 04267000796 uurimise tulemusi pidas OÜ Kihelkonna Kütus pankrotitoimkond varaliste nõuete esitamist OÜ Kihelkonna Kütus juhatuse liikme A.A. vastu perspektiivituks. A.A. suhtes algatatud kriminaalasja uurimise käigus selgus, et 2002. aastal oli OÜ Kihelkonna Kütus vastu hakanud huvi tundma U.V., kes uuris äriühingule kuuluva tankla, kütuse läbimüükide ja osakute ostmise võimaluste kohta. U.V. tegi A.A.le ettepaneku omandada OÜ Kihelkonna Kütus enamusosalus ning hakata OÜ Kihelkonna Kütus juhatuse liikmeks. U.V. organiseerimisel vormistatigi 30.12.2002. A.A. OÜ Kihelkonna Kütus juhatuse liikmeks ning U.V. lubas A.A.le OÜ Kihelkonna Kütus enda nimele vormistamise eest maksta 3000,krooni. Tegelikkuses A.A. OÜ Kihelkonna Kütus majandustegevuses ei osalenud ning tehinguid ei teinud. U.V. esines juba enne OÜ Kihelkonna Kütus vormistamist A.A. nimele äriühingu uue omanikuna ja viies sellega eksimusse OÜ Kihelkonna Kütus tankla operaatorid A.P.u, V. K., P.R. ning A.L. pani 23.12.2002. kuni 31.12.2002. Pärnu maakonnas Saarde vallas Lodja külas asuvas OÜ'le Kihelkonna Kütus kuuluvas tanklas toime kütuse väljapetmise järgmiselt: a) 23.12.2002. diiselkütust 3060 liitrit ja bensiini (95) 60 liitrit, kogumaksumusega 26 237,05 kr; b) 29.12.2002. diiselkütust 6950 liitrit, kerget kütteõli 3400 liitrit, bensiini (95) 1400 liitrit ja 1 paar talviseid töökindaid, kogumaksumusega 92 480,10 kr; c) 31.12.2002. bensiini (95) 2000 liitrit, kerget kütteõli 1000 liitrit ja diiselkütust 1050 liitrit, kogumaksumusega 32 209,30 kr. U.V. andis OÜ Kihelkonna Kütus raamatupidajale M.K.-le OÜ Eilingen rekvisiidid ja lasi raamatupidajal vormistada eelnimetatud kütuse koguste müümise kohta arved OÜ'le Eilingen. Tegelikkuses OÜ Eilingen OÜ'lt Kihelkonna Kütus arvetel nimetatud kaupu ei tellinud, kaupa

3.Andmed hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada OÜ Kihelkonna Kütus pankrotimenetluses Pankrotihaldur ei kavatse OÜ Kihelkonna Kütus pankrotimenetluses esitada rohkem hagisid teiste isikute vastu. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2p 9) Aruande 3. punkti 4-s ja 5-s alapunktis nimetatud massikohustustele ja pankrotimenetluse kuludele täiendavaid kulutusi pankrotihaldur teinud ei ole. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS §162 lg 3) Pankrotihaldurile OÜ Kihelkonna Kütus juhatuse liikme A.A. poolt esitatud raamatupidamisdokumentide (perioodi 1999.-31.12.2003. kohta) põhjal on haldur käesoleval hetkel seisukohal, et OÜ'l Kihelkonna Kütus ilmesid makseraskused juba 2000. majandusaastast. Alaline maksejõuetus kujunes välja 2003. majandusaasta alguseks, mil äriühingu majandustegevus täielikult seiskus. Alalise maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pean mitte süüteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga, vaid muud asjaolu. Olen seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjused on olnud majanduslikku laadi: 1) võlgniku äriplaani ebaõnnestumine (ehk ka ebapiisav läbimõeldus) seoses vedelkütuse jaemüügiga kohaliku tähtsusega tanklas Lodja külas Saarde vallas Pärnu maakonnas. Pankrotihaldurile esitatud dokumentidest nähtuvalt ei ole võlgniku tegevuse kahjum tingitud erakorralistest sündmustest, vaid on tekkinud korralise majandustegevuse käigus. Võlgniku põhitegevusega seotud kulud on olnud alaliselt mittevastavad majandustegevusest saadava tuluga. Kahjumiga tegevus on sundinud äriühingut järjest rohkem finantseerima oma tegevust võõrkapitali arvel. Makseraskused ning krediidivõimaluste kahanemine põhjustas alafinantseerituse põhitegevuseks (vedelkütuse jaemüük) vajaliku kauba hankimisel, mis omakorda tõi kaasa käibe järkjärgulise vähenemise ning lõppkokkuvõttes äriühingu tegevuse seiskumise. 2) eraisikutest osanike suutmatus/soovimatus investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali, millega tekkinud finantsraskustest väljuda ning äriühingu tegevust laiendada; Võlgniku juhatuse liige on esitatud avaldusega nõus. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kuludeks, siis pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 158 lg 4 alusel. Nõuete kaitsmise koosolek toimus