Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 07.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number: 2-10-59847/30
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.11.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1020

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Luminor Bank AS11315936(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

2-10-59847

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2012. a., Tallinn

Kohtukoosseis

Kohtunikud Malle Seppik, Margo Klaar ja Ele Liiv

Kohtuasi

AS-i DNB Pank hagi Kristo Plakso vastu võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22. mai 2012. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kristo Plakso apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja) Kristo Plakso (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx, xxxxx), lepinguline esindaja adv. Grete Lind Kostja (hageja) AS DNB Pank (endise ärnimega AS DnB NORD Liising, registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10, Tallinn), lepinguline esindaja Madis Sirkel

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 22. mai 2012. a. otsus tsiviilasjas 2-10-59847 AS-i DNB Pank hagis Kristo Plakso vastu võla, intressi ja viivise väljamõistmiseks.

2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1.Apellant Kristo Plakso kohustub tasuma vastustajale AS-ile DNB Pank kompromissi korras 3000, 00 eurot (kolm tuhat eurot ja 00 senti) (edaspidi võlgnevus). Apellant on kohustatud tasuma võlgnevuse vastustajale täielikult hiljemalt 15. detsembriks 2012. a. ühe osamaksega. Intressi sellelt summalt ei tule tasuda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.3 toodud määras, õigus esitada võlgnevus sissenõudmiseks kohtutäiturile. Apellandi eelnev informeerimine võlgnevuse sissenõudmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole vastustajale kohustuslik. Apellant maksab kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad maksed vastustaja arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas või xxxxxxxxxxx Swedbankis, viitenumbriga: xxxxxxx ja selgitusega: Kompromiss nr. 087133. Apellandi poolt tehtavad maksed loetakse sooritatuks, kui vastava makse summa on laekunud vastustaja ülalnimetatud arvelduskontole. Vastustaja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi kohtulikku kinnitamist puuduvad tal apellandi suhtes nõuded ja pretensioonid, mis on vastustaja poolt esitatud tsiviilasjas 2-1059847 või mis tulenevad lepingust nr. 087133. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjast 2-10-59847 tulenevad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kristo Plakso palub tagastada apellatsioonkaebuselt 19. juunil 2012. a. ja 2. juulil 2012. a. tasutud riigilõivudest (kokku 958, 67 eurot) pool, s. o. 479, 34 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa koma kolmkümmend neli), SEB arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxxx. Juhindudes TsMS §-dest 64 ja 433, avaldavad pooled soovi lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas 2-10-59847 menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise menetlustähtaega kolmele päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest alates. Määruse põhjendused TsMS § 430 lg. 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega lõpetab ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromissi sõnastuse kohaselt on pooled muuhulgas kokku leppinud, et apellant tasub vastustajale 3000 eurot ning maksab võlgnevuse tasumata osalt intressi arvestusega 00, 00% (null protsenti) aastas. Taoline kokkulepe tähendab tegelikult, et intressi ei tasuta, sõnastus intressi tasumise kohustuse kohta on aga mõnevõrra eksitav. Et kohtulahend peab olema ühemõtteliselt mõistetav ja selle resolutsioon täidetav ka lahendi muu osata, tuleb kohtumääruses märkida, et kokkulepitud summalt apellandil intressi tasuda ei tule. Kompromissi tingimuse sõnastust taoliselt korrigeerides ei muuda kolleegium tingimuse sisu. TsMS § 645 lg. 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise menetlustähtaega kolmele päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest alates. Niisugune kokkulepe on TsMS § 668 lg. 2 ja § 695 koosmõjust tulenevalt lubatav. Kristo Plakso taotlus - tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust summas 479, 34 eurot ning kanda raha SEB arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxx – tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kristo Plakso tasus 19. juunil 2012. a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxx, viitenumbriga xxxxxxxxxxxx riigilõivu tsiviilasjas 2-10-59847 summas 798, 89 eurot ja 2. juulil 2012. a. samale arvele sama viitenumbriga täiendavalt 159, 78 eurot, kokku seega 958, 67 eurot.