2-05-3695
Määruse tegemise aeg ja koht
05.november 2012 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
ISS Eesti AS (Minu Vara Ida AS õigusjärglane) hagi Jõhvi valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
ISS Eesti AS (Minu Vara Ida AS õigusjärglane, RK 10031220)
Hageja esindaja:
V. K. (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu, RK 75033483, asukoht Keskväljak 4, 41959
ja Jõhvi valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) vaheline
1) Kostja Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) tasub OÜ-le ISS Eesti AS-ile võlgnevuse katteks kokku 344,33 EUR (kolmsada nelikümmend neli eurot ja 33 senti), sh põhivõlgnevus 288,78 EUR, viivised 42,13 EUR ja 1⁄2 riigilõivust summas 13,42 EUR. 2) Eelnimetatud summa kannab kostja Jõhvi vald ISS Eesti AS-i arveldusarvele nr. 1120125246 AS-s Swedbank hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul käesoleva leppe allkirjastamisest alates. 3) Menetlusosalised kinnitavad, et neil ei ole lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes mingeid pretensioone.
Viru Maakohtu menetluses on ISS Eesti AS (Minu Vara Ida AS õigusjärglane) hagi T. Š. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 20. septembril 2005 kohtule taotluse tsiviilasja menetluse peatamiseks kuni kostja õigusjärglaste väljaselgitamiseni. Ida-Viru Maakohtu 03. oktoobri 2005.a. kohtumäärusega peatas kohus tsiviilasja menetluse kuni kostja õigusjärglase selgumiseni. 31.08.2009 esitas hageja kohtule teate hageja õigusjärgluse kohta, millest tulenevalt on hageja AS Minu Vara Ida õigusjärglaseks AS ISS Eesti. Hageja esitas ka taotluse menetluse uuendamiseks ja kostja õigusjärglase väljaselgitamiseks.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.