Tsiviilasi nr 2-12-2729
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. november 2012. a Tartu
Tsiviilasja number
2-12-2729
Tsiviilasi
Elion Ettevõtted AS hagi Tee-max OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1 383.53 eurot • Hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn) • Hageja volitatud esindaja M.a P. (XXX) • Kostja Tee-max OÜ (registrikood 11479129, asukoht Ujula 49-12, 51008 Tartu, s • Kostja seaduslik esindaja T. B. (isikukood XXX, menetlusdokumendid edastatud Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja kaudu).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Kirjalik menetlus
tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Elion Ettevõtted AS esitas Tartu Maakohtusse hagi Tee-max OÜu vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 1 413.76 eurot. Hageja nõe koosneb kahju hüvitisnõudest summas 412.57 eurot kostja poolt sidekaabli lõhkumise eest 20.09.2011 Järvamaal, Viisu külas Pärnu-Rakvere mnt Viisu ristis ja kahju hüvitisnõudest summas 970.96 eurot kostja poolt sidekaabli lõhkumise eest 6.10.2011 Järvamaal, Viisu külas, Pärnu-Rakvere mnt ääres, vana raudtee silla läheduses ning võlgnevuse sissenõudmiskulude nõudest summas 30.23 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on edastatud kostja seaduslikule esindajale T. B. ile isiklikult allkirja vastu 10.10.2012. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 113 lg 5, § 128 lg 3 ja § 1043 ning elektroonilise side seaduse § 119 lg 1, lg 10 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 319.55 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 319.55 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.