lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-45149/97

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-07-45149/97
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
828
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts TKE GRUPP10540683(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23.10.2012, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ele Liiv, Iko Nõmm

Kohtuasja number

2-07-45149

Kohtuasi

TKE Kinnisomandi Osaühing (pankrotis) Aktsiaselts TKE Grupp (pankrotis) vastu välistamiseks pankrotivarast

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 28.06.2012 määrus vastuhagi menetlusse võtmata jätmise kohta Harju Maakohtu 28. 06.2012 otsus

hagi vara

Aktsiaselts TKE Grupp (pankrotis) määruskaebus TKE Kinnisomandi Osaühing (pankrotis) apellatsioonkaebus Aktsiaselts TKE Grupp (pankrotis) vastuapellatsioonkaebus nende Hageja TKE Kinnisomandi Osaühing (pankrotis, registrikood 10706422), esindaja vandeadvokaat Siim Roode Kostja Aktsiaselts TKE Grupp (pankrotis, registrikood 10540683), esindaja vandeadvokaat Martin Tälli

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda TKE Kinnisomandi Osaühingu apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 28.06.2012 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmisest ja tagastada see pärast määruse jõustumist apellandile.
2.Keelduda Aktsiaselts TKE Grupp vastuapellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see pärast määruse jõustumist vastuapellandile.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Jätta rahuldamata Aktsiaselts TKE Grupp määruskaebus Harju Maakohtu 28.06.2012 kohtumäärusele, millega kohus keeldus kostja vastuhagi menetlusse võtmisest.
4.Jätta poolte ringkonnakohtus kantud määruskaebuse läbivaatamisega seotud menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebe kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada vandeadvokaadi vahendusel määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja maakohtu määruse põhjendused

1.Käesolevas tsiviilasjas 26.04.2010 toimunud kohtuistungil määras kohus tõendite esitamiseks tähtaja hagejale 09.05.2012 ja kostjale 08.06.2012. Samuti on kohus selgitanud, et teatab pooltele lõpplahendi tegemise kuupäeva. 08.06.2012 esitas kostja vastuhagi. 28.06.2012 teatas kohus pooltele, et otsus kuulutatakse samal kuupäeval.
2.28.06.2012 otsusega jättis Harju Maakohus TKE Kinnisomandi Osaühing (pankrotis) hagi Aktsiaselts TKE Grupp (pankrotis) vastu vara välistamiseks pankrotivarast rahuldamata.
3.Samuti tegi kohus 28.06.2012 tegi määruse, millega jättis vastuhagi menetlusse võtmata. Maakohus leiab vastuhagi vastuvõtmisest keeldumise määruses, et tsiviilasjas on võimalik lahendi tegemine ja hagi ning vastuhagi koos menetlemine ei ole otstarbekas. Vastuhagis on käesoleva tsiviilasja liitmise taotlus tsiviilasjaga 2-09-4151 ja alternatiivselt menetluse peatamise taotlus. Seega ei võimalda hagi ja vastuhagi ühine läbivaatamine asja õiget ja kiiremat läbivaatamist, vaid venitab põhjendamatult käesolevat menetlust.
4.Hageja on esitanud maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse ja kostja vastuapellatsioonkaebuse. Aktsiaselts TKE Grupp määruskaebuse põhjendused
5.Kostja leiab, et maakohtu määrus vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumise kohta on ebaõige, kuna tsiviilasja eraldi menetlemine kiirendab küll menetlust, kuid ei too kaasa õiget lahendit. Tasaarvestuse nõude läbivaatamata jätmist ei saa põhjendada vajadusega asi võimalikult kiiresti lahendada ning asja õiglane lahendus hõlmab kõigi kostja vastuväidete hindamist kohtu poolt. Tasaarvestuse avalduse läbivaatamata jätmine tooks kaasa asjas äärmiselt ebaõiglase olukorra kostja jaoks. Kostja palub tühistada maakohtu määruse ja teha uus määrus, millega võtta vastuhagi menetlusse. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6.Harju Maakohtu 28.06.2012 otsuse peale oli hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Toimiku materjalidest nähtub, et Harju Maakohtu 28.06.2012 otsus on hageja vandeadvokaadist lepingulisele esindajale kätte toimetatud 09.08.2012 kohtuotsuse üleandmisega advokaadibüroo sekretärile (V kd, tl 13). Riigikohus on selgitanud, et menetlusdokumendi saab lugeda kätte toimetatuks selle üleandmisega esindajaks oleva advokaadi advokaadibüroo sekretärile, samuti et menetlusdokumendi saab kätte toimetada advokaadile kui lepingulisele esindajale TsMS § 323 järgi ka advokaadibüroos, kuna TsMS § 321 lg 1 mõtte kohaselt toimetataksegi menetlusdokumendid eelduslikult kätte üksnes lepingulisele esindajale, kes tegeleb oma kutsetööga advokaadibüroos. Seega tuleb menetlusdokumendi kättetoimetamisel lepingulisele esindajale advokaadibüroo kaudu kohaldada TsMS § 323 lg-t 1 koostoimes sama paragrahvi lõikega 2 (vt Riigikohtu lahendid nr 3-2-1-135-08 p 10, nr 3-2-1- 84-07 p 9). Seega oli apellatsioonkaebuse hiliseim esitamise tähtaeg 10.09.2012 kell 00.00. Kuna hageja apellatsioonkaebus saabus kohtule alles 13.09.2012, on apellatsioonkaebus esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ning apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TKE Kinnisomandi Osaühing (pankrotis) apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse apellandile TsMS § 637 lõike 1 punktiga 2 ja § 638 lõikega 4 (TsMS § 637 lg 1 p 2 ja § 638 lg 4).

7.Kostja Aktsiaselts TKE Grupp (pankrotis) on esitanud vastuapellatsioonkaebuse, milles ei ole vaidlustanud oma vastuapellatsioonkaebuses maakohtu otsuse resolutsiooni, vaid on palunud oma vastuapellatsioonkaebuses muuta maakohtu otsuse põhjendusi. TsMS § 457 lg 1 järgi toob pooltele õiguslikud tagajärjed kaasa üksnes kohtuotsuse resolutsioon. Kuna kohtuotsuse põhjendav osa iseseisvalt poolte õigusi ja kohustusi ei mõjuta, ei ole kohtuotsus vaidlustatav ilma kohtuotsuse resolutsiooni peale apellatsioonkaebust esitamata (vt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-8807, p 14). Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus Aktsiaselts TKE Grupp (pankrotis) vastuapellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega vastuapellandile (TsMS § 637 lg 1 p 6 ja § 638 lg 4).
8.28.06.2012 maakohtu määruse tühistamiseks alus puudub. Ringkonnakohus on seisukohal, et menetluslikus olukorras, kus ringkonnakohus on hageja apellatsioonkaebuse ja kostja vastuapellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldunud, ei ole võimalik tühistada maakohtu määrust ja kohustada maakohut menetlema vastuhagi, sõltumata maakohtu määruse põhjenduste võimalikust õigsusest. Vastuhagi menetlemine, mis on suunatud põhihagi tasaarvestamisele, on võimalik üksnes koos põhihagiga (TsMS § 373 lg 1). Käesolevas menetluses on menetlus põhihagis eelduslikult lõppenud. Määruskaebuse rahuldamata jätmisega ei kaasneks ka äärmiselt ebaõiglast olukorda kostjale, kuna hageja nõue tema vastu on jäänud maakohtu otsusega rahuldamata. Kostjal on säilinud võimalus esitada hagi käesoleva menetluses hageja vastu menetlemiseks iseseisva hagina või hageja vastava nõude puhul täitmise lubamatuks tunnistamise nõue täitemenetluses. Eeltoodust tulenevalt tuleb määruskaebus jätta rahuldamata. Määruskaebuse menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 171 lg 1).

Reet Allikvere

Ele Liiv

Iko Nõmm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja