Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: ÄS § 222 sätestab, et aktsiakapitali väljendatakse eurodes. Aktsiakapital peab olema vähemalt 25 000 eurot. ÄS § 301 kohaselt peab üldkoosolek otsustama kui aktsiaseltsil on netovara vähem kui pool aktsiakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku paragrahvis 222 nimetatud aktsiakapitali suurus või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalne suurus: 1) aktsiakapitali vähendamise või suurendamise, tingimusel et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole aktsiakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku paragrahvis 222 nimetatud aktsiakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvituselevõtmise, mille tulemusena aktsiaseltsi netovara suurus moodustaks vähemalt poole aktsiakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku paragrahvis 222 nimetatud aktsiakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalse suuruse; 2) aktsiaseltsi lõpetamise ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 366 lg 1 p 1 sätestab, et aktsiaselts lõpetatakse kohtumäärusega, kui üldkoosolek ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui aktsionärid ei ole vastu võtnud ühtegi paragrahvis 301 ettenähtud otsust või kui nende otsuste tegemiseks ei ole üldkoosolekut kokku kutsutud. ÄS § 366 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 367 lg 3 kohaselt loetakse aktsiaselts lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 368 sätestab, et aktsiaseltsi lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 31.07.2012 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule aktsiaseltsi AC dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 366 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 222 sätestatud nõuetele.

2 (4)

2-12-29758

Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 11.01.2012, kirjaga registriasjas Ä 10107090 / H3 teatas registripidaja aktsiaseltsi AC juhatusele aktsiaseltsi netovara mittevastavusest äriseadustiku §-le 222. Aktsiaseltsi juhatuse liikmele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku § 301. Tähtajaks ei ole aktsiaseltsi AC juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 301 abinõud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2007 2010) majandusaasta aruannete üle. Alates 2008.a majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata, millest tulenevalt on alust arvata, et aktsiaseltsi AC netovara on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Registritoimikust nähtub, et äriühingule on tehtud hoiatusi 20.11.2009 ja 14.10.2010 netovara suuruse seadusega vastavusse viimiseks. Seda puudust ei ole käesoleva ajani kõrvaldatud. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 07.08.2012 vormistatud kirjaga kõnealuse avalduse esitamisest ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 30 päeva jooksul. Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud. Kõnealune kiri on kätte toimetatud, kuid käesoleva ajani kohtu korraldusi täidetud ei ole ning kõnealust on kinnitanud ka Harju Maakohtu registriosakond. ÄS § 368 sätestab, et aktsiaseltsi lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 369 lg 1 kohaselt on aktsiaseltsi likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud (2007-2010) majandusaasta aruannete üle. Aktsiaseltsile on tehtud 2008. aasta, 2009. aasta ja 2010. aasta majandusaasta aruande kohta hoiatus, millest tulenevalt on alust arvata, et aktsiaseltsi AComakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtu hinnangul juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, ei ole võimeline täitma ka ÄS paragrahvides 209220 sätestatud likvideerija kohustusi. Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS paragrahvides 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb aktsiaselts ACregistrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

3 (4)

2-12-29758

TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

Merike Varusk Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.