lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-2633/26

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-2633/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-2633

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2012, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ hagis IBM Puidutoodete AS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes ning IBM Puidutoodete AS vastuhagi Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Hagi hind

7200 eurot

Menetlustoiming

Vastuhagi läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

09. oktoober 2012

Menetlusosalised

Hageja vastuhagis:

IBM Puidutoodete AS (RK 10127871)

Kostja vastuhagis: Lepinguline esindaja:

Teguri Raamatupidamisbüroo (RK 12065068)

OÜ

R. P. (IK 36108142728)

RESOLUTSIOON

1.Jätta IBM Puidutoodete AS vastuhagi Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes läbi vaatamata.
2.Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.
3.Menetluskulud jäävad vastuhageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Viru Maakohtu menetluses on Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ hagi IBM Puidutoodete AS vastu võlgnevuse 37,80 euro ja viivise 463,50 euro nõudes ning IBM Puidutoodete AS vastuhagi Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ vastu võlgnevuse 7213,83 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kohus määras asja läbivaatamiseks 09.10.2012 kohtuistungi ja kohustas pooli isiklikult istungile ilmuma. Kohus hoiatas, et kui pooled ei ilmu kohtuistungile, siis võib kohus jätta

hagi läbi vaatamata. Hageja vastuhagis ( hagis kostja) 09.10.2012 kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. Hageja vastuhagis lepinguline esindaja, Katrin Paulus on 04.10.2012 kohtule teatanud, et kliendileping vastuhagejaga on lõppenud 04.10.2012 ning et vastuhageja IBM Puidutoodete AS on teadlik kohtuistungi toimumise ajast. Hageja vastuhagis lepinguline esindaja, K. P. on kohtukutse 09.10.2012 kohtuistungile kätte saanud 19.06.2012 läbi veebikeskkonna e-toimik (V kd, tl. 146). 09.10.2012 kohtuistungil taotles vastuhagis kostja Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ vastuhagi läbi vaatamata jätmist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et IBM Puidutoodete AS vastuhagi Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 alusel.

3.TsMS § 373 lg 3 kohaselt kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 409 lg 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma, et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja.
4.Kuna hageja vastuhagis lepingulisele esindajale on tema volituste kehtivuse ajal kohtukutse 09.10.2012 kohtuistungile kätte toimetatud 19.06.2012 veebikeskkonna e-toimik kaudu (V kd, tl. 146), vastuhageja 09.10.2012 kohtuistungile ei ilmunud ning vastuhagis kostja, Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ esindaja taotles kohtuistungil vastuhagi läbi vaatamata jätmist, tuleb et IBM Puidutoodete AS vastuhagi jätta läbi vaatamata. Vastuhageja eelnevalt kohtule istungile ilmumise takistusest ei teatanud ja seda ei põhistanud. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1). Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 168 lg 2).

Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja