2-11-26534
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-26534
Tsiviilasi
AD’i hagi AF(pankrotis) vastu kutsehaigusest tingitud tervisekahju hüvitise nõudes
Tsiviilasja hind
15 382.22 eurot
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AD (isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Kostja AF(pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja pankrotihaldur Peeter Sepper (OÜ Haldur, Kotzebue
9,
10402
Tallinn,
elektronpost
[email protected]) Kostja juhatuse liige LM(elektronpost XXX)
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-26534 seoses hageja hagist loobumisega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-26534, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
2-11-26534 AD (hageja) esitas Harju Maakohtule 07.06.2011 hagiavalduse AF(pankrotis, kostja) vastu kutsehaigusest tingitud tervisekahju hüvitamiseks. Kohus jättis 26.01.2012 otsusega hagi rahuldamata. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus rahuldas. Asi saadeti uueks arutamiseks maakohtule. 12.10.2012 esitas hageja kohtule avalduse, milles hageja teatab, et loobub oma nõuetest pankrotis oleva kostja vastu. Avalduses palub hageja lõpetada tsiviilasjas menetluse ning jätta kohtukulud poolte endi kanda. Kostja palub 18.10.2012 esitatud dokumendis hagist loobumise avalduse vastu võtta ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kuna kohtus esindas kostjat tema seaduslik esindaja, siis on kostja nõus menetluskulude jätmisega poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS § 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul on hagejal menetluskulude kandmise kohustus, kuid kostja on teatanud, et ei taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
2-11-26534 Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.