lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-11026/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 18.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-11026/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1207
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-11026

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2012, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-12-11026

Tsiviilasi

E OÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende

-

puudutatud isik I: võlgnik E OÜ (registrikood XXX; registrijärgne asukoht XXX), juhatuse

esindajad

liikmed RR ja MG -

puudutatud isik II: võlausaldaja MCBS OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX)

-

puudutatud isiku II esindaja: juhatuse liige BMB

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada E OÜ (registrikood XXX; registrijärgne asukoht XXX).
2.Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada E OÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.
3.Lugeda sundlõpetatud E OÜ dokumentide hoidjateks ning märkida dokumentide hoidjatena äriregistrisse RR(sündinud XXX; elukoht XXX) ja MG (sündinud XXX; elukoht XXX)

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.
Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ning saata pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus Jätta puudutatud isiku E OÜ menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

221023778606

Swedbank

AS-is

või

arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-11026, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

16.03.2012 on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud dokumendid E OÜ (edaspidi äriühing või võlgnik) sundlõpetamise otsustamiseks, s.h MCBS OÜ (edaspidi võlausaldaja) avaldus, milles taotletakse likvideerimismenetluse algatamist. Kohus algatas 22.03.2012 määrusega äriühingu sundlõpetamise. Kohus saatis 26.03.2012 äriühingu juhatuse liikmetele RR’le ja MG’ile kirja, milles palus neil edastada vastavasisuline nõusolek E OÜ likvideerija ülesannete täitmise kohta või põhjendatud vastuväited enda likvideerijaks määramise kohta, 15 päeva jooksul arvates kohtukirja kättesaamisest. Samuti palus kohus sama tähtaja jooksul teatada, kui juhatuse liikmed soovivad, et kohus neid enne osaühingu sundlõpetamise otsustamist täiendavalt ära kuulaks. Nimetatud kiri on MG ’le kätte toimetatud 04.07.2012 äriühinguga seotud kandeavalduses märgitud aadressil XXX, kuid juhatuse liige kohtule vastanud ta ei ole. Juhatuse liikmele RR’le ei ole kohtul õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Nii äriregistrisse märgitud äriühingu asukoha aadressilt (XXX) kui ka teiselt kohtule teadaolevalt võimalikult elukoha-aadressilt (XXX) on kohtu poolt saadetud menetlusdokumendid tagastatud. Asja menetlemise käigus on tehtud järelepärimised Maksu- ja Tolliameti elektroonilisse maksuvõlglaste otsingu andmesüsteemi, millest nähtuvalt E OÜ-l seisuga 04.10.2012 maksuvõlg puudub. Kohus on E OÜ-le likvideerija määramiseks teinud ettepaneku äriühingu võlausaldajale MCBSOÜ-le. Kohus teatas 29.08.12 kirjas, et kohtul ei ole teada teisi äriühingu võimalikke võlausaldajaid peale MCBSOÜ ning selgitas isiku likvideerijaks määramise korda. Kohtu pool määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldaja likvideerija kandidaati nimetanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1.Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg-st 1 tuleneb, et kui osaühing ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lõike 2 järgi, kui äriühing ei ole ÄS § 60 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Kui äriühingu võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise (ÄS § 60 lg 4). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed.
2.Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et E OÜ ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud nõutavaid majandusaasta aruandeid. Vastavalt äriregistri väljavõttele on äriühing registrisse kantud 09.12.2008 ning käesolevaks hetkeks ei ole võlgniku poolt äriregistrile ühtegi majandusaasta aruannet esitatud. Võlausaldaja on ÄS § 60 lg-2 toodud korras esitanud registripidajale avalduse võlgniku E OÜ likvideerimismenetluse algatamiseks. Kohtu hinnangul esinevad alused osaühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 60 lg-le 4 ning seega tuleb E OÜ sundlõpetada.
3.Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003 tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus E OÜ likvideerija ameti vastu võtma. Samuti ei ole kohtule teada äriühingu võimalike võlausaldajate isikuid peale MCBS OÜ. Võlausaldaja on registriosakonnale 22.02.2012 esitatud taotluses palunud E OÜ likvideerimise läbiviijateks nimetada võlgniku juhatuse liikmed RR ja MG’i. Kohus on

võlausaldajale 29.08.2012 saadetud kirjas selgitanud, et võlgniku juhatuse liikmed ei ole kohtule seoses äriühingu likvideerijate määramisega seisukohta esitanud. Kirjas on kohus teinud võlausaldajale ettepaneku E OÜ likvideerija kandidaatide täiendavaks nimetamiseks. Kohtukiri on võlausaldajale kätte toimetatud 04.09.2012, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole võlausaldaja teavitanud kohut isikutest, kes oleksid nõus E OÜ likvideerija kohustusi täitma. Samuti ei ole võlausaldaja teatanud valmisolekust likvideerimiskulude kandmise kohta likvideerija määramisel. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud E OÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks E OÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud E OÜ dokumentide hoidjateks lugeda RR ja MG ning märkida nad dokumentide hoidjatena äriregistrisse.

4.Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
5.Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.
6.TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium