lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-21203/14

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-21203/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-21203

Määruse tegemise aeg ja koht

17 oktoober 2012, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

Danske Bank AS hagi A. P. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

09 oktoober 2012

Menetlusosalised

Hageja:

Danske Bank AS (RK 61126228, Holmens Kanal 2 – 12, DK-1092 Cph K)

Hageja esindaja:

Eveli Kaunispaik (IKxxx, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn; e-post: [email protected])

Kostja:

A. P. (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja Danske Bank AS lõplik nõue kostja A. P. vastu on 11 742 (üksteist tuhat seitsesada nelikümmend kaks) eurot 13 senti, millest põhinõue koos viivisega on 11 062, 79 eurot, pool tasutud riigilõivust 479,34 eurot ja õigusabikulud 200 eurot. 1.2 Kostja A. P. tasub võlgnevuse 11 742, 13 eurot igakuiste maksetena 100 (ükssada) eurot hageja esindaja Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 selgitusega 4703662. 1.3 Esimese makse teeb A. P. hiljemalt 10. novembriks 2012.a.
2.Lõpetada menetlus Danske Bank AS hagis A. P. vastu võlgnevuse nõudes.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Tagastada Lindorff Eesti AS-le (arveldusarve nr 17000030487 ) pool (1/2) 29.05.2012 tasutud riigilõivust summas 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot 34 senti.
4.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.Danske Bank AS (endine ärinimi AS Sampo Pank) esitas kohtule hagi A. P. vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 9 182, 27 eurot, seisuga 29.05.2012 sissenõutavaks muutunud viivise 1 880, 52 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise arvestusega 0,02% põhinõudelt päevas alates 30.05.2012. Hageja nõue tuleneb AS Danske Bank ja A. P. vahel 13.03.2007 sõlmitud kapitalirendilepingust nr xxx, mille kohaselt kohustus liisinguvõtja tasuma sõiduki Mercedes Benz e270 2,6 eest liisingumakseid vastavalt lepingus kokkulepitule ning maksegraafikule. Liisinguvõtja ei tasunud liisingumakseid nõuetekohaselt, mistõttu lõpetas hageja lepingu ühepoolselt. Vara tagastati 23.07.2008 2.Kohtuistungil 09. oktoobril 2012 sõlmisid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt jäi hageja nõudeks kokku 11 062, 79 eurot (põhinõue koos viivistega), millele lisanduvad õigusabikulud 200 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 559, 23 eurot. Viivise arvestus jääb seisuga 30.05.2012, lisanduva viivise nõudest hageja loobub. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub võlgnevuse igakuiste maksetena 100 eurot ning esimese makse teeb kostja hiljemalt 10. novembriks 2012. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitavad kompromissi allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Poolte saavutatud kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli (tl 50-52). Kohus leiab, et kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku poolte saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
5.TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesolevas tsiviilasjas leppisid pooled kokku, et kostja tasub hageja menetluskulude katteks 200 eurot ja hüvitab hagejale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et hageja on hagi esitamise eest tasunud riigilõivu 958, 67 eurot (tl 21), mitte 1118, 45 eurot nagu märgitud hagiavalduse teksti lõpus (tl 3). Seega on pool tasutud riigilõivust 479, 34 eurot, mitte 559, 23 eurot nagu hageja esindaja arvutas kohtuistungil. Kuna antud arvutusviga ei muuda kompromissitingimusi, parandab kohus eksituse ning mõistab kostjalt välja poole riigilõivust arvestatuna tegelikult tasutud riigilõivusummast (958, 67 : 2). 6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasus 29.05.2012 riigilõivu 958, 67 eurot Danske Bank AS hagi esitamise eest A. P. vastu. Seega tuleb 479, 34 eurot hagejale tagastada. 7.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi - vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik Evi Kool

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja