lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-22845/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-22845/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1177
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 405LihtmenetlusVÕS § 82 lg 2Tasu sissenõutavaks muutumine vastastikuste lepingute puhulTsMS § 144Kohtuvälised kuludVÕS § 100Kohustuse rikkumise mõisteVÕS § 103Rikkumise vabandatavus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-12-22845

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2012. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Koduliising hagi B. K. vastu võlgnevuse 626,52 euro nõudes

Hagihind

313,07 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Lihtmenetlus (TsMS § 405)

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Koduliising (RK 10892531; asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu)

Hageja esindajad:

K. M., volikirja alusel, [email protected]

Kostja:

B. K. (IK xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx )

e-post:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista B. K.`elt OÜ Koduliising kasuks 626,52 (kuussada kakskümmend kuus eurot ja 52 senti) EUR.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta kõik menetluskulud B. K.`e kanda. Välja mõista B. K.`elt OÜ Koduliising kasuks menetluskulude katteks 111,84 (ükssada üksteist eurot ja 84 senti) EUR.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus võib asja arutada kirjalikus menetluse, kui ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGIAVALDUSE SISU

1.OÜ Koduliising (Hageja) esitas 11.06.2012. a Viru Maakohtule hagiavalduse B. K.`e (Kostja) vastu laenu põhiosa, intressi, viivise ja menetluskulu nõudes, summas 626,52 eurot.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Hageja ja Kostja 05.11.2010. a laenulepingu nr 0138011055, mille järgi Hageja laenas Kostjale 255 eurot (3 990 krooni) PT Mikro AS-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti laenu tagastamise lõpptähtajaga 10.11.2012. a intressimääraga 22% aastas. Hageja ja Kostja sõlmisid 03.12.2010. a laenulepingu nr 0353011199, mille järgi Hageja laenas Kostjale 176,90 eurot (2 768 krooni) ONSHOP AS-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti laenu tagastamise lõpptähtajaga 03.06.2012. a intressimääraga 22% aastas. Kostja on laenulepingu nr 013801155 osamaksetest tasunud 8,31 eurot. Alates 10.07.2011. a on osamaksed tasumata. Kostja on laenulepingu nr 0353011199 osamaksetest tasunud 6,46 eurot. Alates 03.07.2011. a on osamaksed tasumata. Laenulepingu üldtingimuste p 1.3.4 kohaselt, kui laenusaaja ei täida laenulepingust tulenevaid kohustusi koheselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on laenuandjal õigus nõuda iga vastava teate saatmisel menetluskulu kuni 31,96 eurot (500 krooni).

Laenulepingu nr 0138011055 alusel saatis Hageja Kostjale kuus teadet, mille menetluskulud kokku on 109 eurot. Laenulepingu nr 0353011199 alusel saatis Hageja kostjale kuus teadet, mille menetluskulud kokku on 104 eurot. Hageja on mõlemad laenulepingud Kostjaga üles öelnud, saates enne Kostjale ülesütlemishoiatused. Kokku on Hageja nõue Kostja vastu seisuga 11.06.2012. a 626,52 senti, millest laenu põhiosa võlg on 313,07 eurot, intress 61,03 eurot, viivis 39,15 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 213 eurot.

KOSTJA VASTUS

3.Kostja hagi ei tunnistanud. Kirjalikus vastuses märkis Kostja, et ta pole väljanõutava summaga nõus ja pole nõus maksma (menetluskulu meeldetuletuskirjade eest 213 eurot) põhjendusel, et ta ei elanud Eestis ja sellel aadressil, kuhu need kirjad tulid. Kostja lahkus Eestist 12.04.2011. a.

MENETLUSE KÄIK

4.24.08.2012. a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab asja vastavalt TsMS § 405 lihtmenetluse korras.
5.Hageja esitas kohtule arvamuse Kostja vastuse kohta. Hageja märkis, et laenulepingutes on Kostja oma elukohaks märkinud Narva mnt 47-44, mistõttu Hageja on oma teated sellele aadressile saatnud. Kostja ei ole Hagejale oma elukoha ja postiaadressi muudatustest teatanud, kuigi viimasel oli selline kohustus üldtingimuste p 3.1 b kohaselt. Kostja ei reageerinud ka eelnevalt Hageja poolt saadetud e-kirjadele ning Kostja telefon oli helistamise ajal ajutiselt suletud või välja lülitatud. Hageja taotles, et kohus mõistaks Kostjalt välja menetluskulud 111,84 eurot.
6.Kostja märkis oma avalduses, et ta pole Hageja nõutava summaga nõus ning palus arvestada asjaoludega, et ta jäi 2010. aasta augustis lapseootuspuhkusele ja 12.04.2011. a kolis Eestist ära, mistõttu keegi talle kirju üle anda ei saanud. Võlg tekkis seetõttu, et ta oli lapsega kodus ja aprillis 2011. a kaotas abikaasa töökoha.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud kõigi tsiviilasja materjalidega ja hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8.Vaidlust ei ole selle üle, et pooled on sõlminud kaks laenulepingut, mis on Hageja poolt üles öeldud Kostjapoolsete rikkumiste tõttu (osamaksete mittetasumine), samuti puudub vaidlus laenu põhiosa võla, intressi ja viivise summade suuruse üle.
9.Kostja on esitanud vastuväited Hageja menetluskulude nõudele (meeldetuletuskirjade saatmise tasu) ning Kostja argument on, et ta pole neid seoses välismaale elama asumisega kätte saanud. Kostja taotleb, et kohus arvestaks võla tekkimisel tema lapseootuspuhkusele jäämist, lapsega kodus olemist ning tema abikaasa töökoha kaotust.
10.Kohus märgib Kostjale, et tema poolt esitatud vastuväide ning võla tekkimise põhistus ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks.
11.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb leping täita vastavalt lepingule või seadusele. Sama paragrahvi 3 lõike järgi loetakse kohustus täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, kohas ja õigel viisil. VÕS § 82 lg 2 sätestab, et kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel. Pooled on laenulepingutes ja laenu tagastamise graafikutes kokku leppinud osamaksete tasumise viisis, suuruses ja tähtajas, intressimääras (22% aastas, intressiperiood 1 kuu), viivisemääras (0,06% päevas, lepingu p 3.7 ja 7). Kostja ei ole laenulepinguid kohaselt täitnud. Viivise rakendamine kohustatud isiku suhtes sõltub kohustatud isikust endast. Lepingu korrektsel täitmisel ei pea täitja viivist tasuma.
12.Kohus märgib Kostjale, et asjaolu, et viimane 12.04.2011. a Eestist ära kolis ja võlgnevuste meeldetuletusi Jõhvi postiaadressil kätte ei saanud, ei tähenda seda, et Kostja sel põhjusel vabaneks kohustuse täitmisest. Pooled on allkirjastanud laenulepingu üldtingimused, mille punkti 3.1 (teabe esitamise kohustused) alapunktis b kohustus laenusaaja teatama laenuandjale viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja postiaadressi muudatustest. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks eelpool nimetatud kohustust täitnud. Laenulepingutes on Kostja kontaktandmed (Jõhvi, Narva mnt 47-44, p 2). Laenulepingu üldtingimuste p 1.3.4 kohaselt on laenuandjal õigus nõuda iga lepingu rikkumise eest saadetud kirjaliku teate eest laenusaajalt menetluskulu kuni 500 krooni (31,96 eurot).
13.Vastuseks Kostja selgitustele võla tekkimise põhjuste kohta (lapseootuspuhkus, lapsega kodusolek, abikaasa töökaotus) selgitab kohus, et nimetatud põhjused ei vabasta võlgnikut kohustuse rikkumise eest. Kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu (vt VÕS § 103).
14.Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6 ja lg 2, § 108 lg 1 ja §
15.Eeltoodud põhjenduste alusel rahuldab kohus hagi.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

16.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab Hageja menetluskulud Kostja.
17.Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 EUR ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 EUR (TsMS § 144 p 7), kokku 111,84 EUR.

EDASIKAEBAMISE KORD

18.Kohus lahendas asja hagi hinda arvestades lihtmenetluses (TsMS § 405). Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja