lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-34659/85

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-09-34659/85
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
346
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-34659

Määruse teinud kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

Tallinn, 10.10.2012

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Malle Seppik ja Kaupo Paal

Kohtuasi

Tiina Raigi hagi Bigbank AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.01.2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tiina Raigi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Tiina Raig (isikukood xxxxxxxx), seaduslik esindaja Saara Vilbok, esindaja riigi õigusabi korras adv Ergo Blumfeldt Kostja Bigbank AS (registrikood 10183757), esindaja Artur Maljukov

Kohtuistungi toimumise aeg

09.10.2012

Poolte taotlus

Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon 1.Tühistada Harju Maakohtu 17.01.2011 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Hageja tasub kostjale 958,67 € ja täitemenetluse kulud täiteasjas nr 022/2009/3339 hiljemalt 11.10.2012 kohtutäitur Elin Vilippuse arvelduskontole nr 10010150122012 (SEB Pank) märkides selgituseks „täiteasi nr 022/2009/3339 Tiina Raig tasumine kompromissi alusel“. 1.2 Punktis 1 märgitud rahalise kohustuse kohase täitmise korral loevad pooled kõik vastastikused kohustused täidetuks ja kinnitavad, et ei esita teineteise vastu tsiviilasjadest nr 2-09-34659 ja nr 2-455/99 ning täiteasjast nr 022/2009/3339 tulenevaid nõudeid, kaebusi, taotlusi ega muu sisuga avaldusi.

1.3 Punktis 1 nimetatud kohustuse täitmisest 5 päeva jooksul kohustub kostja esitama kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamise avalduse täiteasjas nr 022/2009/3339. 1.4 Kohtumenetluse kulud jäävad poolte endi kanda.

2.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
Lõpetada tsiviilasja menetlus. Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik

1.Maakohus jättis hagi rahuldamata ning kostja menetluskulud hageja kanda.
1.Tiina Raig esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.
2.09.10.2012 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille sisu on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunikud

G. Kivinurm

M. Seppik

K. Paal

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium