lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-27178/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-27178/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-12-27178

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2012. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS SEB Pank hagi M. T. vastu võla 173 075,96 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

186 922,04 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS SEB Pank (RK 10004252; asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Hageja esindaja:

Valentina Nefjodova (volikirja alusel, epost: [email protected])

Kostja:

M. T. (IKxxx; elukoht: xxx, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M. T. ́lt hageja AS SEB Pank kasuks võlgnevus 173 075 (ükssada seitsekümmend kolm tuhat seitsekümmend viis) eurot 96 senti.
3.Välja mõista kostjalt M. T. ́lt hageja AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudest (123 428,29 EUR) alates 12.07.2012. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. T.. Välja mõista kostjalt M. T. ́lt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulud 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot. (4)
5.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi M. T. vastu võlgnevuse 173 075,96 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 02.04.2007. a sõlmitud eluasemelaenulepingust nr L070013348, mille sihtotstarbeks oli kinnistu 1/5 mõttelise osa asukohaga Marjamaa tee 5-5, Viimsi vald, Harjumaa, ostmine. Hageja väljastas kostjale laenu summas 204 006 EUR. Laenu intressimäär on 6 kuu EURIBOR + 0,650% aastas. Intressi ja laenumakseid kohustus kostja tasuma iga kuu 20. kuupäeval alates 20.04.2007. a. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks oli seatud 1 ja 2 jrk hüpoteegid kokku summas 265 041,61 EUR 1/5 mõttelisele osale kinnistust xxx. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 20.03.2047. a. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. Detsembris 2007. a tekkisid maksehäired. Viimase kande intressivõla katteks tegi kostja 03.02.2009. a ning põhiosavõlgnevuse katteks 21.07.2009. a. 01.10.2009. a saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise teatise, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja ütles lepingu üles 19.10.2009. a ning 26.01.2010. a algatas täitemenetluse võlgnevuse sissenõudmiseks hüpoteegiga koormatud vara arvelt. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud realiseerida tagatiseks olev vara. Peale teist enampakkumist teatas kostja, et on leidnud tagatisele ostja ning soovis kinnistut müüa kohtutäituri kontrolli all. Sellest lähtuvalt allkirjastati 13. jaanuaril 2011. a müügileping, millega müüdi tagatis hinnaga 83 085,14 eurot. Nimetatud tehingust laekus hageja kontole kostja võla katteks kokku 76 391,32 eurot. 13.12.2011. a saatis hageja kostjale kirja võla teatega, kostja pole teatele reageerinud.

(4)

Kokku moodustab kostja võlgnevus 12.07.2012. a seisuga hageja ees 173 075,96 EUR, millest 123 428,29 EUR on põhivõlg, 13 835,22 EUR intress, 35 141,13 EUR viivis ja 671,32 EUR teenustasu. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 173 075,96 eurot ja menetluskulud 1 600 eurot.

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte ämma kaudu 16.07.2012. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 82 lg 1, § 94 lg 1, § 101, §

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavb kostjad M. T..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 1 600 eurot. (4)
11.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja