lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-19722/11

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-19722/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-12-19722

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2012. a., Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

Korteriühistu Pisuhänna 3 hagi A. V. vastu 1 539, 47 euro nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 538, 75 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Korteriühistu Pisuhänna 3 (RK 80265824, 30322 Kohtla-Järve)

Hageja esindaja:

Timofej Germanenko (elukoht: Pisuhänna Kohtla-Järve)

Kostja:

3-9,

30328

A. V. (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. V.lt hageja Korteriühistu Pisuhänna 3 kasuks 1 539 (üks tuhat viissada kolmkümmend üheksa) eurot 47 senti.
3.Menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud, jätta kostja A. V. kanda. Välja mõista kostjalt A. V.lt hageja KÜ Pisuhänna 3 kasuks hageja kantud menetluskulude katteks riigilõiv 319 (kolmsada üheksateist) eurot 55 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

HAGIAVALDUS

1.Korteriühistu Pisuhänna 3 esitas Viru Maakohtule hagi A. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja pikemat aega jätnud tasumata talle osutatud kommunaalteenuste eest ning võlgnevus korteriühistu ees on 01.04.2012 seisuga 1 539, 47 eurot (millest hooldustasu 407, 67 eurot, küte 825, 61 eurot ja vesi 305, 47 eurot ja viivis 0,72 eurot). 12.02.2010 võttis kostja kohustuse võlgnevus tasuda, kuid seda ei teinud. Hageja palub võlgnevuse 1 539, 47 eurot kostjalt välja mõista ning kostja kanda jätta ka menetluskulud.

KOSTJA VASTUS

2.Kostja A. V. tunnistas kirjalikus vastuses hagi. Kostja selgitas, et võlgnevust on ta püüdnud võimaluste piires tasuda, kuid rahalised vahendid on väga piiratud. Kostjal on tuvastatud 50% töövõimetus ning kuni 20120. aastani kasvatas üksi (lesk) nelja kooliskäivat last. Kostja märgib, et menetluskulude tasumisega pole ta nõus kuna ei ole keeldunud võla tasumisest. Korteriühistuga kokkulepet saavutada pole võimalik.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. 4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib õigeksvõtuotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kostja tunnistas kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagi (tl 37).
5.Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 7 lg 4, § 15 1 lg 1, § 13 lg 4, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113. . Menetluskulude jaotus
6.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulud (nii hageja kui kostja enda kulud) kannab kostja. Kohus ei nõustu kostja seisukohaga, et kuna ta pole keeldunud võlga tasumast, ei peaks kandma ka hageja menetluskulusid. Korteriühistu esitas nõude kostja vastu, kuna viimane on jätnud kommunaalteenuste eest tasumata. Võlanõude võttis kostja õigeks. Seega on alusetu kostja arvamus, et pole andnud põhjust kohtusse pöördumiseks. Vastavalt TsMS § 174 1 lg 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on menetluses tasutud riigilõiv 319, 55 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 319, 55 eurot.

Kohtunik Evi Kool

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja