2-09-47891
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-47891 K P ja K P (seaduslik esindaja IP) hagi IB vastu elatise nõudes
Tsiviilasi
Kohtuistungi toimumise aeg
menetluse lõpetamine Hageja I K P (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II K P (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III, hagejate I ja II seaduslik esindaja IP (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX) Hagejate ühine esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Edith Sassian (Advokaadibüroo Edith Sassian & Ko, Narva mnt 5-123, 10117 Tallinn) Kostja IB (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, Tallinn) 27. september 2012
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja III, hagejate I ja II seaduslik esindaja IP
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejate ühine esindaja vandeadvokaat Edith Sassian Kostja esindaja Natalia Lausmaa
I Lõpetada menetlus elatise võlgnevuse (juuni 2009 – september 2012) nõudes seoses nõudest loobumisega hagejate poolt. II Kinnitada K P, K P, IP ja IB vahel sõlmitud kompromiss elatise edasise igakuise väljamõistmise nõudes alljärgnevas:
2-09-47891 elatise miinimumsumma. Elatis tuleb maksta K P arvelduskontole;
igakuise
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud elatise võlgnevuse nõudes kostja kanda ja elatise igakuise väljamõistmise nõudes poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.
Harju Maakohtu menetluses on K P ja K P (seaduslik esindaja IP) hagi IB vastu elatise nõudes, mille kohaselt hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatise võlgnevuse (06.2009 – 09.2012) ning alates lahendi tegemisest igakuise elatise lastele. 27.09.2012.a toimunud kohtuistungil on hagejad esitanud kohtule osalise hagist loobumise elatise võlgnevuse nõude osas, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Pooled koos on esitanud kompromissi elatise edasise igakuise väljamõistmise nõude osas, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad lahendi edasikaebeõigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas elatise võlgnevuse nõudes menetluse seoses hagejate loobumisega hagist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas elatise edasise igakuise väljamõistmise nõude osas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
2-09-47891
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kuna käesolev menetlus lõpetati ühe nõude osas hagist loobumisega kostja poolt nõude täitmisega ja teises osas kompromissi kinnitamisega, siis jätab kohus menetluskulud elatise võlgnevuse nõudes kostja kanda ja elatise igakuise väljamõistmise nõudes poolte endi kanda.
Katrin Saar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.