Tsiviilasi nr 2-12-10959
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
4. oktoober 2012. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-10959
Tsiviilasi
Aira Võsa hagi Anna Vorobjova vastu kahju hüvitamise nõudes summas 1 917.34 eurot.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega ja menetluskulude jaotus, riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
Menetlus
hageja Aira Võsa (isikukood 47405026018; elukoht XXXX hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Äili Rodi (Maria Mägi Advokaadibüroo, asukoht Tatari tn 25, 10117 Tallinn, e-post [email protected]); kostja Anna Vorobjova (isikukood 47704072210, elukoht XXXX).
Kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on Aira Võsa hagi Anna Vorobjova vastu kahju hüvitamise nõudes summas 1 917.34 eurot.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostjale on hageja poolt hagist loobumisest teatatud ja kostja on kohtule 1.10.2012 vastuses kinnitanud, et ta on võlgnevuse hagejale tasunud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4). Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 15.03.2012 riigilõivu 383.46 eurot. Hageja on taotlenud tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 191.73 eurot tema arvelduskontole nr XXXX ASis Swedbank. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 191.73 eurot hagejale. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Hageja esindaja on hagist loobumise avalduses teatanud, et hageja on nõus, et õigusabikulud jäävad kummagi osapoole enda kanda ning hageja ei ole taotlenud jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus on seisukohal, et arvestades antud tsiviilasja menetlust ja asjaolu, et kostja on hagejale poole riigilõivu tasunud ja hageja nõustus jätma õigusabikulud poolte endi kanda ning täiendavaid menetluskulusid menetluses ei ole esitatud, on põhjendatud
arvestades poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse osas, jätta TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades asjaolu, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole kohtul alust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.