2-10-55883
Määruse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2012 Jõhvi, kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
KÜ Järveküla tee 64 hagi I. L. vastu 1 091.53 euro (17 078,79 krooni) võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
20. september 2012
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
KÜ Järveküla 801809672)
Hageja esindaja:
A. A. (juhatuse liige )
Hageja nõustaja:
Kostja:
I. L. (IK xxx, elukohtxxx)
Kostja esindaja:
Vandeadvokaat Kaido Kooga (e-post [email protected] )
tee
(reg.kood
Kinnitada KÜ Järveküla tee 64 ja I. L. `i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
arved kõikide korteriühistule
vastu 1 091.53 euro
KÜ Järveküla tee 64 esitas 10.11.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. L. vastu 1043,60 euro ( 16328,79 krooni) saamiseks ja menetluskulu 47,93 eurot (750 krooni) hüvitamiseks. 22.11.2010 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 03.12.2010 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 29.12.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 07.01.2011 määrusega jäeti avalduse käiguta, hageja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so hagi esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja kõrvaldas puudused 25.03.2011. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga Järveküla tee 64-14, Kohtla-Järve, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees summas 1 134,60 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1 134,60 eurot, riigilõiv 207,73 eurot ja õigusabikulud 142,33 eurot. 22.12.2011 esitas hageja esindaja taotluse haginõude suurendamiseks, paludes kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1 830,96 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja tasunud riigilõivu kogusummas 447,37 eurot - 47,93 eurot (750 krooni) maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja 399,44 eurot hagi esitamiselt – 25.03.2011 – 142,33 eurot; 30.05.2011 - 65,26 eurot, 13.06.2011 - 0,12 eurot ja 20.12.2011 - 191,73 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale 1⁄2 riigilõivust summas 223,69 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik/ allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.