lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-17418/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-17418/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 1741 lg 4TsMS § 405 lg 1LihtmenetlusTsMS § 163 lg 1Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korralTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-17418

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012. a, Tartu

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Tarmo Koogas vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

• •

•

Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood: 11906650, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, tel 734 9648, 734 9655, epost: [email protected]) Kostja: Tarmo Koogas (isikukood: 37405260227; elukoht: XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Tarmo Koogas vastu võla nõudes.
2.Välja mõista Tarmo Koogas’elt 30.05.2011 sõlmitud järelmaksulepingust tulenev põhivõlgnevus tagastamata krediidisumma 317,50 eurot, järelmaksuintress 31,92 eurot, krediidiintress 5,68 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 76,68 eurot ja viivis 40,89 eurot, kokku 472,67 eurot (nelisada seitsekümmend kaks eurot ja kuuskümmend seitse eurosenti) Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Välja mõista Tarmo Koogas’elt viivis 29 % tagastamata krediidisummalt (317,50 eurot) aastas alates 24.04.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.
4.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks (TsMS § 405 lg 1 p 10).
5.Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus
6.Jätta menetluskulud Tarmo Koogas’e kanda.
7.Välja mõista Tarmo Koogas’elt menetluskulud 127,82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend kaks eurosenti) Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.
8.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord TsMS § 444 lg 1 alusel kohus jätab lihtmenetluse otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ning ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks.

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioontähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus TsMS § 448 lg 41 kohaselt. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21). Käeolev kohtuotsus on tehud TsMS 405 lg 1 sätestatud menetluse kohaselt. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 163 lg 1, § 405 lg 1 p 3 hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 127,82 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja õigusabikulu 63,91 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 95 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 63,91 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus