lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-7426/3

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 13.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-7426/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MTÜ TAMMISTE KASSID80642362(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Pärnu Maakohus Leanika Tamm 13. aprill 2026, Pärnu 2-26-7426 N.Z hagi MTÜ Tammiste Kassid, Q.D vastu kassi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

nende Hageja: N.Z, isikukood XXX, e-post: XXX Postiaadress: XXX-i Kostja: MTÜ TAMMISTE KASSID (registrikood 80642362), e-post: XXX Registriaadress: XXX Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige): Q.D

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda N.Z-i hagi MTÜ Tammiste Kassid ja Q.D vastu kassi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud hageja N.Z-i kanda ning määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Edastada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Hageja N.Z esitas 01.04.2026 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles on esitatud järgmine nõue: kohustada kostjaid (MTÜ Tammiste Kassid ja Q.D ) tagastama hagejale kass, mis kuulus hagejale ja oli kostjate valduses. Juhul, kui kassi ei ole võimalik tagastada, kohustada kostjaid viivitamatult avaldama hagejale kogu nende valduses olev info kassi asukoha, võimaliku uue valdaja ning kassi liikumise kohta. Mõista kostjatelt välja hageja kasuks menetluskulud.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Kohus kohustas hagejat 01.04.2026 määrusega kõrvaldama hagiavalduses esitatud puudused: siduma hagiavalduses esitatud faktilised asjaolud tõenditega ning ära näitama, millised tõendid milliseid hageja väiteid tõendavad ja esitama vallasasja (kassi) täpse

2-26-7426 kirjelduse ja eritunnused; välja tooma kostja Q.D seose hageja väidetava omandiõiguse rikkumisega; tasuma riigilõivu. Määrus on hagejale kätte toimetatud 01.04.2026. Hagejale määratud puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 08.04.2026. Hageja ei ole tähtaegselt hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud.

3.TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes mh tasumata riigilõivu, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel.
4.Kooskõlas TsMS §-ga 2 on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 4 lg 2 järgi määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise ning vastavalt TsMS § 5 lg 1 ja lg 2 menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.
5.Pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Nagu kohus märkis, ei vastand kohtule esitatud hagi sisu osas TsMS §-s 363 sätestatud nõuetele. Esinevad puudused takistasid asja menetlemist. Tegemist oli selliste puudustega, mida on võimalik kõrvaldada, kuid hageja ei Ole puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud. Kohtul ei ole võimalik puudustega hagi menetleda. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et hageja peab olema ise aktiivne oma õiguste kaitsmisel ning seadma kaebuse/hagi TsMS-is ette nähtud sisu- ja vorminõuete sätetega kooskõlla.
6.TsMS § 372 lg 4 lause 2 alusel tagastab kohus hagi hagejale pärast kohtumääruse jõustumist. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
7.TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8.TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja