Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Avaldajad esitasid kohtule avalduse hagita menetluses menetlemiseks, milles taotlevad Xxx määramist Xxx OÜ ka XxxOÜ juhatuse asendusliikmeks. Esitatud avaldus tuleb lahendada hagita asjana kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 475 lg 1 p 11, mille kohaselt juriidilise isiku juhatuse asendusliikme määramine on hagita asi. Juhindudes TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2.lõike järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Antud asjas kohtuistungi korraldamise kohustust seadus ei sätesta. Esitatud Äriregistri teabesüsteemi väljatrükk tõendab, et Xxxi (end Xxx) oli Xxx OÜ ja XxxOÜ asutaja, ainuosanik ning juhatuse liige. Rohkem juhatuse liikmeid osaühingutel ei olnud. Surma tõendiga nr xxx on tõendatud, et Xxx suri 26.08.2012. Rahvastikuregistri väljavõtetega on tõendatud ka see, et avaldaja Xxx(xxx) oli Xxx ema ja Xxx(xxx) oli Xxx poeg. Juhindudes ÄS § 184 lg 6 ja TsMS § 602 võib kohus mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. Kooskõlas ÄS § 153 lg 1 läheb osaniku surma korral osa üle tema pärijatele, kui põhikirjas ei ole ette nähtud teisiti. Kooskõlas TsMS § 477 lg 5, mille järgi kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid ning vajaduse korral nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel, kontrollis kohus osaühingu Äriregistris asuvat XxxOÜ ja Xxx OÜ põhikirju elektrooniliselt. Osaühingu XxxOÜ põhikirjas puudub säte, mis reguleeriks osa üle minekut osaniku surma korral. Osaühingu Xxx OÜ põhikirja punktis 4.1 on märgitud, et osaniku surma korral läheb osa üle pärijatele. Seega kuulub kohaldamisele ÄS § 153 lg 1. ÄS § 153 lõikest 1 tulenevalt on avaldajad huvitatud isikuteks, kellel on ÄS § 184 lõikes 6 sätestatud avalduse esitamise õigus. Kuna ÄS § 180 lg 1 järgi on juhatus osaühingu juhtimisorgan, mis esindab ja juhib osaühingut ning XxxOÜ ja Xxx OÜ juhatuse liige on surnud, mis tähendab, et osaühingul puudub juhtimisorgan, on see ÄS § 184 lõikes 6 nimetatud mõjuvaks põhjuseks, mille tõttu tuleb osaühingule määrata väljalangenud juhatuse liikme asemele uus liige. Kirjaliku nõusoleku juhatuse asendusliikmeks määramiseks on andud Xxx. Kohus leiab, et Xxxvastab nõuetele, mis võimaldavad tema juhatuse liikmeks määramist. Xxx on avaldajate kinnituse kohaselt tegutsenud XxxOÜ ja Xxx OÜ tegevjuhina juba juhatuse liikme eluajal, on täielikult kursis osaühingu olukorra ja majandustegevusega. Xxx on lõpetanud Xxx ja talle on omistatud põllumajandustööde mehhaniseerimse tehnik-mehhaaniku kutse. Xxxon olnud tegutsev erinevates ettevõtetes nii töötajana-meistrina, kui ka juhtimisega mehhanismide, seadete, traktorite, kraanade jt. Märgitud asjaoludel puudub kohtul alus kahelda Xxx vastavuses nõuetele, mis võimaldavad teda juhatuse liikmeks määrata ja avaldus tuleb rahuldada. TsMS § 478 lg 4 alusel hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib määrata, et määrus kuulub

osaliselt või täielikult täitmisele alates hilisemast asjast, kuid mitte hiljem kui alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega avaldajale. Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud Xxx ja Xxx kanda.

Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.