Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mati Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2012. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-28482
Tsiviilasi
GC hagi KÜ Xxx vastu KÜ Xxx 24. aprilli 2012 üldkoosoleku päevakorra punkti 5 „Juhatuse uute liikmete valimine“ otsuse kehtetuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: GC, isikukood xxx, elukoht XxxKostja: KÜ Xxx, registrikood xxx, asukoht Xxx, Kostja lepinguline esindaja: Paul P , xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Tunnistada kehtetuks KÜ Xxx (registrikood xxx) 24. aprilli 2012 üldkoosoleku otsus päevakorra punktis 5 „Juhatuse uute liikmete valimine“. Keelduda hageja 6. septembri 2012 hagi muutmise avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega ning 12. septembri 2012 avalduse lisadega hagejale pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast ja sellest, kas kaebus esitatakse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-12-28482
Kohtu selgitused − Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamiseeesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. − Kohus määrab õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks hüvitatavad menetluskulud. Pooled ei või nõuda täiendavat kulude hüvitamist ega rahalist kindlaksmääramist, v.a juhul, kui otsus tühistatakse. Kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. − Õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel viivitamata täidetavaks. − Pärast hagi menetlusse võtmist ja kostjale kättetoimetamist võib hageja muuta hagi eset või alust üksnes kostja või kohtu nõusolekul. Kohus nõustub hagi muutmisega üksnes mõjuval põhjusel, eelkõige kui senises menetluses esitatud faktiväited ja tõendid võimaldavad muudetud hagi lahendada eeldatavasti kiiremini ja säästlikumalt. Käesolevas asjas kohus hagi muutmisega ei nõustu. Hageja uue nõude (senisest erineva sisuga otsuse vastuvõtmise tuvastamine) läbivaatamine samas menetluses ei ole ökonoomne, hagejal on võimalik see soovi korral esitada eraldi menetluses. Üldjuhul tuleb selline nõue esitada hääletavate isikute, mitte aga juriidilise isiku vastu. − Sõltumata hagihinnast võib õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja jooksul soovist esitada apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. / allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.