Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-12-31142/8

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-31142/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.09.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 960

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04

Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-13

Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-16

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-09

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 1741 lg 3, 4 TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 165Menetluskulude jaotus kaashagejate või -kostjate vahel TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine TsMS § 445 lg 2

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

aktsiaselts Olerex10136870

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-31142

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 20. september 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-31142

Tsiviilasi

AS-i Olerex hagi TGM OÜ, G. O. i ja Toomas Orgi vastu 11 742,31 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

11 742,31 eurot

Menetlusosalised ja nende hageja AS Olerex (registrikood 10136870; asukoht Sõbra 56, esindajad 51013 Tartu), esindaja Gerli Luik, e-post [email protected]; kostja 1 TGM OÜ (registrikood 11934361; asukoht Lehiste tee 8, Holstre küla, Paistu vald, 69602 Viljandi maakond), esindaja juhatuse liige G. O. ; kostja 2 G. O. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post

XXX);

kostja 3 Toomas Org (isikukood XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS-i Olerex hagi TGM OÜ, G. O. i ja Toomas Orgi vastu.

2.Välja mõista solidaarselt TGM OÜ-lt, G. O. ilt ja Toomas Orgilt AS-i Olerex kasuks 4473 (neli tuhat nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 82 senti põhinõude katteks.

Sarnased lahendid

Muud

25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine

TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

3.

Välja mõista solidaarselt TGM OÜ-lt ja Toomas Orgilt AS-i Olerex kasuks 7268 (seitse tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 49 senti, millest 4739,50 eurot on põhinõue ja 2528,99 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

4.Välja mõista solidaarselt TGM OÜ-lt ja Toomas Orgilt AS-i Olerex kasuks viivis 0,3% päevas põhinõudelt 9213,32 eurot alates 20.08.2012 kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte enam kui 6684,33 eurot.

5.Jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna 16.08.2012 Tartu Maakohtu määruse alusel hagi tagamise abinõuna seatud kohtulik hüpoteek Toomas Orgile kuuluvale kinnistule registriosa nr XXX summas 11 742,31 eurot AS-i Olerex kasuks.

6.Jätta menetluskulud solidaarselt TGM OÜ, G. O. i ja Toomas Orgi kanda.

7.Välja mõista solidaarselt TGM OÜ-lt, G. O. ilt ja Toomas Orgilt AS-i Olerex kasuks menetluskulud 550 (viissada viiskümmend) eurot.

8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord AS Olerex võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. TGM OÜ, G. O. ja Toomas Org võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Olerex hagi TGM OÜ, G. O. i ja Toomas Orgi vastu 11 742,31 euro (põhinõue 9213,32 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2528,99 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 28.05.2010 ja 19.11.2011 sõlmitud kliendikaardi lepingu ja selle lisade ning 05.07.2010 ja 19.11.2011 sõlmitud käenduslepingute rikkumine kostjate poolt.

2.Kohus kohustas kostjaid 23.08.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 59-60). Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on TGM OÜ-le, G. O. ile ja Toomas Orgile kätte toimetatud 27.08.2012 (tl 61, 63). Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3.Hageja on taotlenud hagiavalduses asja lahendamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6.Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 28.05.2010 kliendikaardi lepingust koos üldtingimustega, 19.11.2011 kliendikaardi lepingust koos üldtingimustega, 19.11.2011 käenduslepingust, 05.07.2010 käenduslepingust, TGM OÜ-le saadetud arvetest ja meeldetuletuskirjadest koos väljastusteadetega, väljavõttest maksuvõlglaste registrist ja kinnistusraamatust (tl 7-28, 31-38).

7.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1 ja 2 ning § 208 lg 1 alusel. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista 4473,82 eurot (arvestades G. O. i rahalise vastutuse maksimummäära) põhinõude katteks, kostjatelt TGM OÜ-lt ja Toomas Orgilt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhinõue 4739,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2528,99 eurot ja alates 20.08.2012 viivis 0,3% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures sissenõutavaks muutunud viivis koos 2(3)

tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat (ei ületa seejuures Toomas Orgi rahalise vastutuse maksimummäära).

8.TsMS § 445 lg 2 alusel jätab kohus Tartu Maakohtu 16.08.2012 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg-st 3 tuleneb, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.

11.Hageja menetluskuluks on riigilõiv 550 eurot (hagiavalduselt tasutud 500 eurot ja hagi tagamise avalduselt tasutud 50 eurot). Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulu 550 eurot.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium